|
||
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中大里
文章: 2,474
|
引用:
我老愛拿GAP做話題?你這帽子扣得還真大...點出Z-CLV的缺點要被這樣扣.... >>> 請您證明Z-CLV所產生的GAP影響何在??? 您還是沒指出來.... 還是您否定眾家廠商的鏈接技術??? 也請提出證明..... 拉長pit,land對於燒錄品質有幫助...增多增長GAP對燒錄品質有幫助嗎.......... >>> 請拿出證據來..... 到目前為止..... 我是第一次聽到拉長pit.land對於燒錄品質有幫助..... 怎麼YAMAHA不對資料與VCD也做拉長..... 拉長pit.land對音樂有幫助??? 我問您..... 您要如何證明..... 我倒是要麻煩您教教我..... 您有辦法保證所有人都有辦法聽的出比較嗎??? 小弟也從沒說過增加GAP對燒錄品質有幫助..... 我只表明GAP在橘皮書範圍內是沒差的.... 能控制能避免的應該要盡量避免.....而不是抱著沒差的心態擺給他爛..... >>> 能避免當然要避免..... 我沒說過要人不避免啊..... 我從頭到尾就只表明CAV & Z-CLV各有優缺..... 我沒說過誰好誰壞..... 更沒叫人一定要信奉Z-CLV啊..... |
||||||||
2003-02-07, 12:47 PM
#91
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中大里
文章: 2,474
|
引用:
呵..... 您這還真是愛說笑..... 都已經是CAV的寫入模式了..... 您硬要他改成Z-CLV啊..... 難道您有辦法嗎??? 那我應該寫信告訴Plextor & 世界各大燒錄機廠商..... 說台灣有人可以做到將燒錄機寫入模式可以任意變換..... 並且是在不需更換韌體的狀態下..... 我相信這會是世界的大新聞.....^^ 我也沒說過保證Z-CLV是高品質喔..... 不要亂說了唷..... |
|||
|
2003-02-07, 12:56 PM
#92
|
|
|
Master Member
  加入日期: Jan 2002 您的住址: 桃園
文章: 2,018
|
>>那低倍速的32X與24X幹嘛也用P-CAV....
>>PLEXTOR號稱高品質燒錄機王者.... >>為何32X,24X也用P-CAV 為了這 24x / 32x 跑去看普傑網頁，咦 沒有 32x 燒錄器， 我想您指的是 48x 降倍速燒錄，既然已經採取 CAV 模式 沒有必要在另外採取 Z-CLV。 討論看到後來 GAP 歸咎於燒不死功能？ 其實天大的誤會，如果沒有燒不死功能 ，IDE 燒 錄器不會「蓬勃發展」，SCSI燒錄器還是比現在貴上很多。 >_< 很多人都想關掉燒不死功能，這......已經違反當初設計燒不死的想法了， 兆成 GAP 的結果不是影響燒錄品質的好壞元兇，真正的兇手是片子，以及 燒錄時所做的最佳化功率、定位等有的沒的問題，而非小到不起眼 GAP。 |
|
2003-02-07, 01:00 PM
#93
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 木柵動物園
文章: 2,297
|
to 無心人
要讓一套假設成為定理...是需要多重測試...並且同樣的實驗設定讓別人做會得到同樣的結果... 而不是舉特例...就推成定理...如果一定要這麼極端...那還有啥好討論的.... 先口語態度不佳的是你喔....我講的很客觀很客氣了...相信公道自在人心.... ...Z-CLV,CAV我一開始就沒說誰好誰壞...我只點出廠商公認的缺點... 是你自己幫我扣帽子.....我實在不懂你在氣憤啥.... 我家的Full CAV也沒有尾段飆高的情形... GAP有何影響自己去google翻一翻... 第一代BP推出時產生的GAP容易導致音樂CD輕微爆音...一樣是符合規範... AMQR對於燒資料燒VCD都可以使用...連這都不知道還可以講得很肯定.... 至於AMQR對於燒資料有何幫助自己去翻YAMAHA原廠網站... AMQR對音樂有沒有幫助...這點我可沒說喔...你又在亂聯想亂扣帽子了... 有沒有幫助你可以去問問有買3200,F1的用家...請別用電腦加上電腦喇叭跟我說沒差.. 我只有說對燒錄品質有幫助...CD-R info有實測...自己去翻一翻... YAMAHA全速燒錄就不會免費送三個GAP了何必要扯到AMQR... 你怎不說PLEXTOR的VariRec是個笑話...沒使用時,jitter反而比較低 推薦VCD & Music最好都在16x以下燒錄.....這是燒給自己保留用的 燒人情片會用慢速燒......先問問你自己會嗎..... 我沒否定BP技術不好...多個GAP能減少�***是很好...但是連不會�***都送你GAP就不太好了... 都已經是CAV寫入模式...請問20X之前是不是CLV...怎不用CAV... 廠商不是傻瓜...會選擇哪個模式較有優勢.... 說韌體可控制寫入模式的人是你...我只是拜讀你的大作定理問問你吧了...何苦自打嘴巴呢... 對了是你說固定雷射功率比較好的喔..... 我可沒說Z-CLV跟CAV哪個優更沒說固定功率跟變換功率何者好喔...我實在不懂你怎會這麼激動... 我是否有"堅持,"絕對"認為CAV"優"於Z-CLV...其他人看在眼裡...我已經不想講了... 如還要討論請pm...不想在離題了...搞得整個主題烏煙瘴氣...實在對不起友翔兄...
__________________
本來無一物，何處惹塵埃 |
|
2003-02-07, 01:32 PM
#94
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
VariRec這東西...
還是建議去看看Plextor官方對於VariRec的用途說明... 我是覺得拿VariRec和AMQR比Jitter很奇怪... 打從一開始, Plextor就不是拿VariRec來降低Jitter的, 而是由於不同的雷射功率對於音質會有不同的影響, 說是拿VariRec來"玩"燒錄音樂CD的也不為過. cdrinfo會搞這種笑,我也覺得很奇怪...  VariRec是拿來幹嘛的, Plextor又不是沒說明過... 硬拿來比Jitter不是很奇怪? 官網就有,就不作連結了...  再說Jitter也只對樂友有影響, 我這木耳聽不出jitter微小的差異, 又不燒音樂CD(個人的堅持...), 對我來說就沒有這問題.
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
2003-02-07, 01:52 PM
#95
|
|
|
Power Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 天母\埔里
文章: 673
|
引用:
你沒有對不起我ㄚ....^^ 我無所謂啦....... |
|
|
2003-02-07, 02:29 PM
#96
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中大里
文章: 2,474
|
引用:
是你自己幫我扣帽子.....我實在不懂你在氣憤啥.... >>> 我有氣憤嗎??? 小弟可是很認真滴..... 第一代BP推出時產生的GAP容易導致音樂CD輕微爆音...一樣是符合規範... >>> 討論的是Z-CLV所產生的GAP..... 結果您卻扯到一代BP去..... 一代BP是搭在於CLV機種上..... 會啟動BP想也知道是燒錄環境不佳..... 兩者不要混為一談..... 燒錄環境是不一的..... 我只有說對燒錄品質有幫助...CD-R info有實測...自己去翻一翻... >>> 怎麼..... CD-R Info說的就是真理啊..... 他拿VariRec跟YAMAHA的音樂技術做比較..... 那篇文章就爛的狠..... 都已經是CAV寫入模式...請問20X之前是不是CLV...怎不用CAV... >>> 您提出這點又是個笑話..... 我都已經說了..... 固定功率比變換功率好..... 當然是能用CLV就用CLV..... 何必要CAV & Z-CLV..... 對了是你說固定雷射功率比較好的喔..... >>> 沒錯阿..... 上面那一點可以證明..... 燒人情片會用慢速燒......先問問你自己會嗎..... >>> 很抱歉..... 這點當這論壇理有人在討論人情片時..... 我就有說過..... 在小弟眼裡..... 沒有所謂的人情片..... 我用什麼片..... 就給別人什麼..... 燒錄速度也都是採用我常用的倍速燒.....(之前我就說過我是CLV支持者) 這點我能做到..... 您呢??? 還有人情片這種說法啊..... 你怎不說PLEXTOR的VariRec是個笑話...沒使用時,jitter反而比較低 >>> 這點我覺得您才是個笑話...... VariRec的真正意義是在於..... 當使用者在不同環境下聽音樂時.....(CD-ROM.撥放機.汽車音響...等) 覺得聲音的硬.柔.明.暗.輕.重之處並不符合自己滿意..... 可以利用VariRec這個技術來做調整與再生..... 不同環境做不同的調整..... 以使用者為變因..... 直到使用者滿意為止.....(要調整到自己滿意,當然是自己要下工夫) 請不要誤解這個技術..... 還說人家是個笑話..... 所以這點我大可以取笑您..... |
|
|
2003-02-07, 02:39 PM
#97
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 木柵動物園
文章: 2,297
|
開口閉口就是要取笑對方,原來討論是用來取笑別人的...唉
不多說...看不懂日文就算了...英文至少看得懂吧... 網路上多得是正確資料卻不好好查證,動不動就要取笑他人 VariRec Technology 一個技術不代表他只有一個功能... http://www.plextor.be/English/pdf/PlextorVariRec.pdf http://www.plextor.co.jp/products/p...is_varirec.html BP使用時機與Z-CLV產生GAP...不知道是誰先搞混喔...順你的意自己問GAP有何影響 結果又是這樣....自己沒標明哪種方式產生的GAP....
__________________
本來無一物，何處惹塵埃 |
|
2003-02-07, 05:09 PM
#98
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 桃園
文章: 2,018
|
>>第一代BP推出時產生的GAP容易導致音樂CD輕微爆音
基本上燒錄音軌 會爆音的還是會爆音，與 GAP 沒有絕對的關係 我的 BP4 就是第一代的 BP 燒不死 >_< 當時的 16x 以後機種 幾乎都有燒不死功能。 同樣都是萊德做的白金片，但有萊德標誌的光碟就是無法採 取 40x 反倒是 TDK 卻可以，所幸全換成 TDK ^_^ 既然買了高倍速，當然就是以高倍速來燒錄，如果高倍速品質不好， 充其量 Plextor 的招牌給打爛。 此文章於 2003-02-07 06:42 PM 被 Chang JQ JQ 編輯. |
|
2003-02-07, 05:55 PM
#99
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 中壢-台北
文章: 1,008
|
引用:
sorry..我沒有買,所以他支援20 clv寫入的話 那就是用20 clv是沒有gap的,謝謝 |
|
|
2003-02-07, 06:46 PM
#100
|
|
