PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
leeko
Basic Member
 

加入日期: Jan 2007
文章: 28
引用:
作者傳說
下屬動手而受到懲處不就是維持軍紀嗎?
這串應該沒有人反對懲處下屬
是你混淆了什麼吧?


我曾說過有人反對懲處下屬?

法官判處本案施暴的士兵三個月刑期,我不認同,這件案子就算重判最高刑期三年也不為過。



4月16日行軍打靶回來時先去寢室休息,我在吹電風扇,當時準備中午用餐集合,翁先生叫我離開寢室時把電風扇關掉,我回答「我知道要關啊」,然後他就看著我做出搖頭的舉動,我覺得他的行為侮辱我感覺不舒服.....在下樓途中值星幹部詢問還有誰還沒到,翁先生就大聲說並手指著我說「就他啊,不知道在拖什麼」,我入列後就問翁先生你剛剛為何態度,從剛剛在寢室態度就在挑釁我,下樓的時候又這樣子對我.....




如果照sn245763說的合理制度,翁班長是用辱罵方式教訓士兵:幹x娘,把電風扇關掉......操x媽,就是那個死白癡啊,不知道在拖什麼,這也可以算是翁班長在侮辱士兵,法官因此認為翁班長必須為自己出言不遜負責,或許能為這次輕判找到藉口。

我沒看到判決書上指明,翁班長也有過失責任。

一個阿兵哥覺得自己被士官侮辱,接著在連隊集合時,公然責問士官的態度,然後就毆打士官?

我想問問覺得判處三個月刑期合理的人,這種自我感覺良好,不知軍紀為何物的士兵,在戰場上要如何指揮他?

洪仲丘案與此次案件扯得上關係?
     
      

此文章於 2022-12-26 08:18 PM 被 leeko 編輯.
舊 2022-12-26, 08:17 PM #91
回應時引用此文章
leeko現在在線上  
sn245763
Advance Member
 

加入日期: Jan 2004
文章: 457
引用:
作者leeko

法官判處本案施暴的士兵三個月刑期,我不認同,這件案子就算重判最高刑期三年也不為過。


引用:
作者leeko
洪仲丘案與此次案件扯得上關係?


洪仲丘會死,不就是為了軍紀而不擇手段?
南韓軍隊放縱虐兵事件,不就是為了讓兵心生恐懼不敢造次,進而用暴力來維持軍紀?

本案只是尻一拳,為了軍紀二字就要被重判三年,
那你的思維不就跟上述二例一樣,用報復手段來達到矯治效果

順便跟你說一下,當年把洪仲丘玩到死的管理士也才判4個月有期徒刑,
尻士官一拳就判3個月,刑責已經夠重了
 
舊 2022-12-26, 08:52 PM #92
回應時引用此文章
sn245763離線中  
oversky.
Junior Member
 

加入日期: Feb 2013
文章: 783
https://bit.ly/3PR9Y5s

引用:
臺灣高等法院(更一審)

2017年6月28日,高等法院更一審宣判(法官謝靜慧、林婷立、陳美彤):何江忠、徐信正、劉延俊、范佐憲、陳以人共同公務員假借職務上之權力,故意犯剝奪他人行動自由罪,何江忠、徐信正各處有期徒刑1年6月;劉延俊、陳以人各處有期徒刑1年;范佐憲處有期徒刑1年2月。均緩刑2年。陳毅勳犯業務過失致人於死罪,處有期徒刑4月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑2年。沈威志、郭毓龍、羅濟元均無罪。
最高法院
2018年1月24日,最高法院(法官花滿堂、徐昌錦、蔡國在、鄧振球、林恆吉)駁回檢方上訴。陳毅勳犯業務過失致死罪,處有期徒刑4月並易科罰金12萬元,緩刑2年[153];時任旅長沈威志則無罪確定[154]。


四個月是在說陳毅勳吧。
他的罪名是業務過失致死罪。
洪仲丘「非」僅因一○二年七月三日下午操練即導致中暑死亡。

https://www.lawsnote.com/judgement/...db?t=1836902837
引用:
綜合三軍總醫院中暑防治中心朱柏齡主任之鑑定意見,
及陽明大學運動醫學健康研究中心主任陳俊忠教授之鑑定說明:
洪仲丘因熱中暑導致死亡,實係因洪仲丘於一○二年六月二十八
日進入禁閉室(悔過)後,累積熱傷害,再由熱傷害導致成熱中
暑,進而產生死亡結果,而非僅因一○二年七月三日下午操練即
導致中暑死亡等旨
(原判決第一三七至第一四二頁)。因而論羅
濟元、陳毅勳以業務過失致人於死罪。

此文章於 2022-12-27 12:00 AM 被 oversky. 編輯.
舊 2022-12-26, 11:57 PM #93
回應時引用此文章
oversky.離線中  
傳說
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 太陽系
文章: 32
打一拳就要判到滿?
那打二拳呢?
打到流血甚至骨折呢?
你打算怎麼判?

引用:
作者leeko
我曾說過有人反對懲處下屬?

法官判處本案施暴的士兵三個月刑期,我不認同,這件案子就算重判最高刑期三年也不為過。

恕刪
__________________
PCDVD站長:擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼!
在你享受自由網路的同時
自私的行為只會扼殺這個環境。
舊 2022-12-27, 02:52 PM #94
回應時引用此文章
傳說離線中  
leeko
Basic Member
 

加入日期: Jan 2007
文章: 28
引用:
作者sn245763
洪仲丘會死,不就是為了軍紀而不擇手段?
南韓軍隊放縱虐兵事件,不就是為了讓兵心生恐懼不敢造次,進而用暴力來維持軍紀?

本案只是尻一拳,為了軍紀二字就要被重判三年,
那你的思維不就跟上述二例一樣,用報復手段來達到矯治效果

順便跟你說一下,當年把洪仲丘玩到死的管理士也才判4個月有期徒刑,
尻士官一拳就判3個月,刑責已經夠重了


因為南韓軍隊放縱虐兵事件,所以就要改變用暴力來維持軍紀的做法,那麼,美軍肯定是最野蠻最落伍的烏合之眾。

ULTIMATE US DRILL INSTRUCTORS DESTROYING RECRUITS COMPILATION 2018
https://www.youtube.com/watch?v=wM1LqadfuYQ&t=929s

這種情形要是在國軍內部發生,我敢保證絕對會有白目士兵笑出來,一群士官跟瘋子一樣不斷的大吼大叫,像是在唱大戲,感覺滑稽透了,但是,你有沒有注意到影片中的阿兵哥們,一臉驚恐的神情?

還有士官罵兵的詞句被消音勒。

這些美國士官是用暴力(語言動作)威逼士兵養成軍紀觀,還是在虐兵爽?

以下犯上是軍隊大忌,你認為這不是甚麼大事,三個月徒刑就夠了,我不這麼認為,士兵只憑自我觀感就當眾毆打長官(上官),這種嚴重破壞軍紀的行為不可輕饒,你在說甚麼想報復?莫名其妙。

洪仲丘案我也認為是輕判,判最高刑期不為過,光就監視器畫面黑掉這一項,和尹清楓的反蒐證錄音帶被消磁一樣的可惡,另外,洪仲丘案是上級對下屬的侵害,能和士兵暴行犯上毆打長官扯上關係?
舊 2022-12-31, 03:12 PM #95
回應時引用此文章
leeko現在在線上  
leeko
Basic Member
 

加入日期: Jan 2007
文章: 28
引用:
作者傳說
打一拳就要判到滿?
那打二拳呢?
打到流血甚至骨折呢?
你打算怎麼判?


打一拳是毆打長官,打二拳不是?打到流血甚至骨折不是?

就是法定最高刑期了,法官還能自己再增加刑期?

現在當兵就跟在學校一樣,打了教官,就算鬧上法院,只要裝一下誠懇道個歉,再繳一筆錢就沒事。

法院一審判決黃男3月徒刑,可易科罰金
舊 2022-12-31, 03:29 PM #96
回應時引用此文章
leeko現在在線上  
蠻荒
Major Member
 

加入日期: Jan 2016
文章: 102
說點關於"道歉"的題外話!!

其實,現在不管是打人還是殺人,道歉幾乎已經變成是一種例行公事
如果形容的難聽一點、它變成了一種獲得減刑的手段,更像是演給法官看的一場戲.......
__________________
我摸戒指這個小動作
是我故意在最近的500副牌裡面加上去的

此文章於 2022-12-31 04:43 PM 被 蠻荒 編輯.
舊 2022-12-31, 04:37 PM #97
回應時引用此文章
蠻荒離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:02 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。