|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
不是材料而是晶粒的大小，火星的探測器就是用多層設計，效率雖高但價格也高，熱能推動史特靈引擎，轉換效率就能直接幹掉了半導體太陽能.........
__________________
The war is crates by fear and gap. |
||||||||
2016-12-12, 12:25 AM
#91
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 238
|
引用:
怎不要呢 ？ 哈，因今年4、5月我就有可讓太陽能同類製程降成0污 染的方法 不信可拿小的污染水 我可處理的量大小 之後要測數據就測 不過我不會把方法讓別人看到 因總不能有解還繼續讓有錢人賺 目前想要讓朋友賺 反正目前只要是和太陽能同製程的 我都可處理到０污染 當然我在該版說過 目前還在想怎樣把方法用到火力 讓火力０污染 此文章於 2016-12-12 02:02 AM 被 MoviePT 編輯. |
|||
|
2016-12-12, 02:00 AM
#92
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2015
文章: 238
|
引用:
怎不要呢 ？ 不過你這邊已有總量 不知有沒各縣市的量的數據 這樣才不會一些縣市沒人處理 快說吧 哈，除了國內 之後還要處理到他國 當然火力還在想 |
|
|
2016-12-12, 02:30 AM
#93
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
引用:
我想你搞錯了很多地方, 首先,太陽能板生產成本跟發電收益是由不同的人承擔,所以沒有殺頭的生意沒人做這回事. 再來,台電收購太陽能電力的費用依照不同條件一度電從4.7~6.8都有,折衷算5塊錢好了, 依照你前面所說的太陽能板可以發6000度電,那不就可以回收3萬塊,扣掉生產成本1萬6的 電費,獲利也將近一倍,以20年來看也是高於定存1倍有餘,難怪這麼多人想搶進去做. 就因為生產耗能大於發電量,所以說太陽能是依靠政府補貼才能存在.
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 此文章於 2016-12-12 07:30 AM 被 pcbd 編輯. |
|
|
2016-12-12, 07:25 AM
#94
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2015
文章: 238
|
因一些人賺來賺去也只是多幾台車
意義不的大 還不如給一般人或中小企業賺 |
|
2016-12-12, 08:50 AM
#95
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2007
文章: 248
|
太陽能電板比較常見的是以Silicon為材質
污染物從最初始的原料石英砂，從提煉開始到長晶、切割都會產生有害事業廢棄物 雖然現在回收的技術已經不錯，但是還是會有廠商不願意花錢處理這些廢棄物 做成太陽能電板之後，所產生的能源確實可以稱為綠能 就像植物吸收太陽光，把二氧化碳轉化為葡萄糖一樣 太陽能電板就是透過光電效應，把光能轉化成電能 一般而言，生產一塊太陽能電板所需的電力，大概需要花費1-2年就可以回收 以太陽能電板壽命約20年計算，確實是比較環保的電力產生方式 不過以太陽能來發電，存在著土地以及金錢的問題 就像我之前講過的，要用太陽能取代核四的發電量 台灣至少得騰出一塊跟台北市一樣大的土地，而花的錢可以再多蓋個三、四條高鐵 拿太陽能來取代火力(燃煤)就更不用講了，回家抱著枕頭做白日夢還比較實際一點 |
|
2016-12-12, 09:11 AM
#96
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
最好笑的就是太陽能算是低效率的核能應用 (不是反核能嗎? 應該正名反放射線污染才對)
 |
|
2016-12-12, 09:22 AM
#97
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
請問你這裡指的轉換效率是單指熱短電力的轉換率, 還是陽光轉熱能後再推動史特靈引擎的整體效率?
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2016-12-12, 09:51 AM
#98
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
引用:
老實說 不太會有人認為是要去找一塊跟台北一樣大的空地去塞太陽能板 一般人想的是把建物的屋頂、或地層下陷區、保水區這種不能蓋房子也不能種田的地拿來塞 德國就是這種作法 如果台灣太陽能屋頂的裝置量，有違建鐵皮屋頂的一半，那面積就已經很可觀了 此文章於 2016-12-12 10:15 AM 被 暴君T-103 編輯. |
|
|
2016-12-12, 10:13 AM
#99
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2000 您的住址: 高雄縣
文章: 181
|
引用:
本來就是生產歸生產，發電收益歸發電收益 你沒看清我回文的目地，就把生產和發電收益攪在一起 前面有人指出生產耗能大於發電量，但是也說不出實際生產一片板到底要耗多少電量 我以市場上的價格和他的論點來反推，怎可能會有太陽能板生產商是如此不合理在賣 你也提出生產耗能大於發電量, 我想這問題也很多人想知道 你何不計算一下到底生產一片太陽能板要耗用多少電量？ |
|
|
2016-12-12, 10:20 AM
#100
|
|
