|
||
|
Master Member
  加入日期: Nov 2001
文章: 1,949
|
WD FAEX 黑標硬碟三傑大車拼-WD1002/1502/2002 FAEX 測試(圖多,不喜勿入)
WD FAEX 黑標系列,從2010年年初發表以來,是該公司強調支援SATA 6Gb/s的效能型
硬碟,提供的容量剛好有1TB, 1.5TB及2TB.之前由於價昂,所以僅購入1T (1002FAEX) 來使用,隨著該型硬碟價格逐漸下跌,又購入了1.5TB,近日因容量需求,再度購入2TB該型 的最大容量,只是7月底買的,出廠日卻是2011年1月,還在努力跟原廠爭取延長保保固. 搭配Intel RST來看這顆WD2002FAEX的確是全新未使用的,只是或許因為之前它價貴, 所以擺在店家過半年,說真的,當初看到它時,外盒舊舊的,又是聯強保,很怕是人家偷拆過的, 但這樣的數值可以放心了  利用HDTune看AAM設定,預設值是最高值254  買回來先測試看有無問題及壞軌,剛好想到好像沒人針對此型的全部型號作一完整測試,除 了PCMark07因費時太久,不再測1.0/1.5TB (等以後有空再測),就將三台擺在一起看. 因為之前有人說碟片數愈少,效能會越好!!!! 但這是真的嗎? 測試環境如下: M/B: ASUS R3E+i7-920 D0 (測試Marvell 9128, ICH10R效能) Drivers:Intel v10.1.0.1088, Marvell v1.00.1039 (1TB及1.5TB用), Marvell v1.2.0.1003 (2TB用) HD: WD1002FAEX-00Z3A0, WD1502FAEX-007BA0, WD2002FAEX-007BA0 OS: Windows 7 Ultimate x64 測試軟體: ATTO Disk benchMark, HDTune PRO, CrystalDiskMark, PCWizrad 2010, AIDA, HDTach-RW, PCMark07 先看SATA 6Gb/s 環境下各容量的表現..... HDTune 讀/寫測試,平均讀取傳輸率1.5TB與2.0TB不相上下,但1.5TB的最高讀取傳輸 率高於2TB,相對地1TB表現稍弱點 WD1002FAEX 的測試圖   WD1502FAEX 的測試圖   WD2002FAEX 的測試圖   HDTune 隨機讀/寫測試 WD1002FAEX 的測試圖  WD1502FAEX 的測試圖   WD2002FAEX 的測試圖   HDTune 額外讀/寫測試 WD1002FAEX 的測試圖   WD1502FAEX 的測試圖   WD2002FAEX 的測試圖   HDTune 檔案基準測試,設定參數分別是32KB, 64KB, 64MB及512MB WD1002FAEX 的測試圖  WD1502FAEX 的測試圖  WD2002FAEX 的測試圖  HDTach-RW相關測試如下 WD1002FAEX Quick (8mb Zone)讀寫測試圖  WD1502FAEX Quick (8mb Zone)讀寫測試圖  WD2002FAEX Quick (8mb Zone)讀寫測試圖  WD1002FAEX Long (32mb Zone)讀寫測試圖  WD1502FAEX Long (32mb Zone)讀寫測試圖  WD2002FAEX Long (32mb Zone)讀寫測試圖  AIDA64 DiskBenchmark的線性讀取測試 WD1002FAEX測試圖  WD1502FAEX測試圖  WD2002FAEX測試圖  ATTO DiskBenchmark 讀寫測試,參數分別設定64KB, 64MB, 256MB, 512MB, 1G及2G WD1002FAEX測試圖  WD1502FAEX測試圖  WD2002FAEX測試圖  Crystal DiskMark 讀寫測試,參數從50MB一路完整測試到最大值4000MB WD1002FAEX測試圖  WD1502FAEX測試圖  WD2002FAEX測試圖  PCWizard 2010 檔案基準效能測試如下面的數張圖,可自行判斷 WD1002FAEX測試圖  WD1502FAEX測試圖  WD2002FAEX測試圖  緊接著是SATA 3Gb/s的測試..... 先看Intel RST對於WD2002FAEX的辨識, 沒意外地一切都正常可以辨識  AIDA64 DiskBenchmark的線性讀取測試 WD1002FAEX測試圖  WD1502FAEX測試圖  WD2002FAEX測試圖  Crystal DiskMark 讀寫測試,參數從50MB一路完整測試到最大值4000MB WD1002FAEX測試圖  WD1502FAEX測試圖  WD2002FAEX測試圖  HDTune 讀/寫測試 WD1002FAEX 的測試圖   WD1502FAEX 的測試圖   WD2002FAEX 的測試圖   HDTune 額外讀/寫測試 WD1002FAEX 的測試圖   WD1502FAEX 的測試圖   WD2002FAEX 的測試圖   HDTune 隨機讀/寫測試 WD1002FAEX 的測試圖   WD1502FAEX 的測試圖   WD2002FAEX 的測試圖   HDTune 檔案基準測試,設定參數分別是32KB, 64KB, 64MB及512MB WD1002FAEX 的測試圖  WD1502FAEX 的測試圖  WD2002FAEX 的測試圖  HDTach-RW相關測試如下 WD1002FAEX Quick (8mb Zone)讀寫測試圖  WD1502FAEX Quick (8mb Zone)讀寫測試圖  WD2002FAEX Quick (8mb Zone)讀寫測試圖  WD1002FAEX Long (32mb Zone)讀寫測試圖  WD1502FAEX Long (32mb Zone)讀寫測試圖  WD2002FAEX Long (32mb Zone)讀寫測試圖  ATTO DiskBenchmark 讀寫測試,參數分別設定64KB, 64MB, 256MB, 512MB, 1G及2G WD1002FAEX測試圖  WD1502FAEX測試圖  WD2002FAEX測試圖  PCWizard 2010 檔案基準效能測試 WD1002FAEX測試圖  WD1502FAEX測試圖  WD2002FAEX測試圖  最後是WD2002FAEX分別於ICH10R(SATA 3Gb/s) 及Marvell 9128(6Gb/s)的測試值 ICH10R中得到2345分  Marvell 9128中得到2316分  小結 WD FAEX黑標是靠單碟500G來分別組成1T/1.5T/2TB三種不同量,原本以為碟數較少的 1TB總體表現會優於另兩款,但結果卻小小地失望,反倒是中間容量的1.5TB,平均整體表現 優於其它容量,加上價格也是中間,若愛算C/P值,或許它是較佳的參考. 不專業測試到此結束,若有錯誤之處,敬請前輩指教,其餘毋作筆戰之用,下台一鞠躬~~ |
|||||||
2011-07-31, 08:12 PM
#1
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
如果1002faex能拿到跟1.5t、2t一樣的007BA版，應該會快很多
韌體越新，效能會越強也是理所當然的 http://forum.ncixus.com/forums/inde...5&overclockid=0 |
||
|
2011-07-31, 08:28 PM
#2
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,949
|
但是隔了很久買了2顆不同的1002FAEX,台灣賣的好像還是00Z3A版的
  |
|
2011-07-31, 08:35 PM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: Mt.Ali
文章: 4,548
|
弟手邊兩顆1002FAEX都是00Z3A~
新韌體有得自己抓嗎？
__________________
簽名檔配備常常僅供參考，所以不列了 |
|
2011-07-31, 10:06 PM
#4
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2003 您的住址: Taiwan Republic
文章: 1,163
|
效能看運氣吧
跟買CPU一樣經手過的 1.0TB FAEX 黑標 有效能很好的 也有烙賽比藍標的還差.... 其實原廠也已經幫你測好了 開 HDTune 看就知道 屢試不爽 這顆 2TB FAEX 性能就不錯 測出來結論一樣  烙賽的 1TB FAEX (經手好幾顆韌體都一樣 這顆最烙賽 比藍標還差) 
__________________
|
|
2011-08-01, 01:38 AM
#5
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
引用:
但CPU 烙不烙是超頻玩家在說的吧?! 保證規格上的不會差太多 而硬碟規格看轉速跟快取, 使用者也沒什麼可超的... 還是其實WD 根本沒說黑標性能比藍標要高?! |
|
|
2011-08-01, 02:42 AM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: Mt.Ali
文章: 4,548
|
再看一下數據(假設樓主的設定與硬體都到位了)，
burst rate多沒超過300MB/s(破GB/s的數據應該有什麼誤會  )，那這樣就算沒支援SATA III的控制器給它們跑， 也不用擔心效能會不會明顯打折。
__________________
簽名檔配備常常僅供參考，所以不列了 |
|
2011-08-01, 08:12 AM
#7
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2008
文章: 2,556
|
碟片愈少,效能愈好..這個說法剛好跟Raid0相反
Raid0是硬碟愈多,效能愈好 |
|
2011-08-01, 09:56 AM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
感謝一次三顆的WD FAEX黑標效能測試
 越來越少HD測試了...1502FAEX效能出奇的小幅領先, 真是意外呀  |
|
2011-08-01, 02:30 PM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2011
文章: 1,080
|
引用:
就算同型號、同韌體 光體質不同，速度也可能誤差+-15MB/s或更高 所以測試數據越多越能看得出該硬碟的大概效能範圍 大部分WD黑標的Access Time比較低、IOPS較突出是真的，藍標則不一定
__________________
|
|
|
2011-08-01, 04:28 PM
#10
|
|
