所以有些人是認為只要某科系的學生，就必須在該專業做的很好？

而且我並沒有說那些學生不用對自己的行為負責哦，
該負責的還是要負責，沒有什麼只是孩子、只是學生就免責的事，
只是，似乎我沒有看到學校、指導教授在這件事上似乎太免責了，
難道真的能販售學歷而已？

以前讀書沒聽過行銷系~想不到2009就建系了
不管是正面還是負面∼這次也算“行銷”成功
台灣的學校系名∼應該不會有比下面這間紐約學校的系名∼更怪了
https://youtu.be/9xmVFBiOlbQ?si=s2qlebzZYrPzDPBI

大學教受專業知識, 一個人的人格養成, 家裡要負主要責任, 我知道你沒說家裡不用負責.

但我不贊同學校要為了學生在校外的事情負責, 在學校內發生, 是要負責, 校外, 那就不用.

要去知道對方一些基本資料來建立彼此雙方有益(共利)的合作, 其實很不容易.
需要一定的交談, 一定的來往, 對該產業(該生意/店家)有一定的了解, 需要時間精力.

但現在社會速成的方式就是直接試探對方底線, 學生們是社會的縮影.
學生做錯的地方在於試探失敗, 惱羞成怒, 把自己的品德與作為捅破給大家知道.

買賣不成仁義在, 表態好的人, 即使開的條件不好, 可以緩頰成他不懂, 很天真, 笑笑就過了.
表態不好的人, 就是因為想吃人夠夠, 爭取失敗, 惱羞成怒, 被抓包根本搞不清楚狀況, 生氣了.

在事件發生的時間線，
是有學生自述教授有同意學生做這樣的計劃。
行銷系做這樣的商業合作也不是和該專業無關，
我認為既然是相關性質，即使是大學生年滿18歲，
他們就是在學習那些領域，學校、指導教授就有相對的責任。
否則就讀該科系的意義？純買學歷嗎？
家長有沒有責任？ 也許每個人的性格是又家庭養成，
但是我問的責任是在這樣的事情發生後，
學習方面如不能提出改善計畫，沒有解決方案，
只剩下學生道歉結束，
那我會覺得這不是在學習行銷，
而是在學習斷尾止損。

家長是能提供行銷專業意見嗎？
換句話說，是不是有人看到「負起責任」能想到的只剩下 道歉而已？！

那... 過去十幾年來產業送來校園的co-op我都不知道該怎麼判別責任以及歸屬了.
打電話過去給該校老師說這個送過來的哪裡有問題? 他做了什麼我都寫報告過去?
當然我工作的地方不是行銷或跟這個主題相關的, 但除了專業知識以外的態度問題.
我並不覺得要跟他們的老師扯上關係.

當然, 你有你可以如何認為的自由, 我只是聲明我不會如此判定.

PS. 我坦白說這跟自己觀點有很大的影響, 我認為自己要負責的比重向來很高.
你可以去看我另一串關於霸凌的討論, 即使絕大多數都是別人做, 最終要做判斷的責任是自己.

我用最簡單的方式問你:
老師教學生去行銷企劃, 還是教學生去污辱對方是狗?

如果有後者的話, 那我無話可說.

我應該很早就說過了，
某些人喜歡長篇講自己故事的文章我是完全沒興趣看的，
我尊重那些人發洩內心的自由。
但是叫我去爬那種文就不必了，完全 沒 興 趣。
強調 我尊重你發洩內心的自由。

至於指導教授應該做些什麼？
我以為我在最初就說了「在事情搞砸後能否提出雙贏的完善解決方案？」
我以為這才是教授的責任，
當然，似乎引我文的人，都看不到這段文字。
又或許....那些人並不在乎這點？這我就不知道了....

此外, 什麼樣的學習計畫要去校正學生罵人是狗的態度?