這技術70年代就有

80年代美國殺人案多導入鑑定


90年代發展廣泛

查一下日本90年代就有跟進老美用

少說也超過30年

日本警方是知名
大事化小
小事化無
或許世界犯罪最低是這種方式換來的
2000年發生的露西布萊克曼（Lucie Blackman）命案
(https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%...%BD%AA%E6%A1%88)
也是露西布萊克曼父親鍥而不拾
上遍日本和英國媒體
拼命在日本發傳單
搞得日本警方相當難堪
才在隔年就找到殘肢
犯罪者遭判刑
但對露西布萊克曼的謀殺罪並不成立.....

看了一些日本的案例，日本法官對殺人罪的證據標準非常高。一定要有嚴格直接證據，才可能謀殺罪成立。

但歐美很多案例，即使沒有直接證據，但有很多間接證據，且沒有其他可能的嫌疑犯，還是有可能謀殺罪成立。

如上面一案：織原城二擁有殺害露西·布萊克曼過程的錄影帶，且還被證實肢解埋藏她的屍體。最後法官以「錄影帶並沒有織原入鏡，無法證實殺人者為織原」，故謀殺罪不成立。

這種法官也難怪日本警察報起案來會有氣無力，搞了一堆時間，費了一大堆心力，然後法官直接判他謀殺不成立。

這還不是個案，很多案都這樣。

那應該是我最近看太多兇殺案件影片搞錯了

不過看目前的影片解釋

好像沒有提到警方為什麼把這個之前沒有懷疑到的人

在這一兩年內列為嫌疑犯

到底是什麼原因鎖定到她身上？

因為從犯案動機真的很難牽扯到她身上啊~~

警方應該沒單獨鎖定，可能是從被害者曾經人際關係去調查，警方懷疑也沒用，因為沒拿到關鍵證據無法逮補人

日本警察公務員心態普龍貢，加上他們規矩多跑流程久，連日本人自己都嫌。

DNA鑑定這個以前可能不是不想做，是怕麻煩吧
因為會檢到無辜的人
美國抓某個知名連環殺人魔就要採樣上千人DNA，抓到後還要銷毀無辜人檢體。

犯案後內心承受什麼壓力？外人很難知道。
就好像買了股票要承受的壓力一樣，不是自己的錢，不會有感覺。
至於為什麼不強迫取DNA?新聞沒有太多細節，無法得知。
第一是驗DNA需要錢，第二是採取證據的程序必須合法，不然檢察官會去打警方的槍，法官也會去打檢察官的槍。檢警上面各有督察部門，不是社會矚目重大案件，亂花錢會被找麻煩報告寫不完。
以台灣類似的民事官司或新聞案例來說，某位先生小姐宣稱是某位亡故政界商界大老的私生子。
是不是有血緣關係，這年頭不是驗DNA最快嗎？
所有遺族通通拒絕跟他驗DNA。
我們不是獨裁國家，民事案件上，法官大概也不能強制誰去驗DNA。政府不會主動介入他們家族的民事糾紛。想要打多大的爭產官司，也要拿得出相對比例的訴訟費才玩得下去。

嗯，日本警方還去露西·布萊克曼家拜訪慰問
不知是太難堪
做公關挽形象
還是應該是白人的關係
之前被迷姦死亡的澳洲籍女性
也是重新調查後才發現也是受害者
最主要原因是那個澳洲籍女性有影片
露西的影片應該被嫌犯洗掉了

這還是有上新聞的事件
很多不是白人
沒上新聞的
都沒不知道辦到那了