|
||
|
Major Member
 加入日期: Oct 2010
文章: 172
|
Ivy Bridge被證實因用較差的散熱膏而過熱
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/...511_532119.html
http://legitreviews.com/news/13114/ http://disp.cc/b/128-3BBT  那之前大陸那一篇是在搞什麼...被河蟹了嗎?? 紅茶紅茶紅茶......
__________________
離題是PCDVD的傳統.........  這年頭螢幕舊的不一定比新的差....  站長：徵了五六年徵到真的不用徵了  仔細想想~某個"小"字輩業代推什麼都可以把它搞臭也真是功力深厚 
|
|||||||
2012-05-13, 01:15 PM
#1
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
這篇看來會鼓勵不少人花錢買沒保固的Ｕ了
還有，沒正式釋出前的資料都要保持存疑 此文章於 2012-05-13 01:56 PM 被 Axel_K 編輯. |
||
|
2012-05-13, 01:53 PM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,354
|
大陸的說要再重測 http://bbs.pceva.com.cn/thread-44947-1-1.html
我相信Intel用的導熱膏不會差，但日本的測試結果卻令人意外。 導熱膏本身影響應該沒這麼大，是Intel機器塗抹方式有問題? 大陸之前是裸die測試，理論上應該比多一層銅蓋效果好。 測試結果卻沒差異，有可能是扣具壓力的問題嗎?畢竟裸die不耐壓。 |
|
2012-05-13, 02:04 PM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 約束の地
文章: 1,770
|
相較於對岸的測試(樓上板大提供的對岸重測連結)
結果似乎不同 只能等進一步證實的測試結果看看囉... |
|
2012-05-13, 02:12 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2008 您的住址: 台南
文章: 299
|
用裸晶直接塗抹散熱膏再接觸 散熱器 效果不是很好
CPU 鐵蓋還是很重要 我看Liquid Pro 散熱膏 會賣的很好  |
|
2012-05-14, 12:57 AM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2005
文章: 745
|
所以這是之前說es比較好超的原因被抓到了？
|
|
2012-05-14, 01:02 AM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
如果散熱器是銅底，說實話，沒有原因裸晶直接接觸散熱器會比較不好
倒有可能是 1.厚度降低，導致接觸壓力減少 2.散熱器被CPU固定架頂住了，沒注意到，因此蓋上CPU上蓋應該會更好 I社的CPU裝上1155後，CPU面只比固定架略高一些， 如果拿掉CPU蓋，是有可能略低於固定架 |
|
2012-05-14, 06:49 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
上一代是用啥散熱膏?
|
|
2012-05-14, 06:52 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 195
|
引用:
對岸和小日本，我選擇信小日本的測試 |
|
|
2012-05-14, 10:50 AM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 約束の地
文章: 1,770
|
引用:
上一代是用無助焊劑焊接 直接把金屬蓋焊在晶圓上方 其實，就過往來看Intel和AMD二家生產的CPU 金屬蓋裡面導熱方式有用焊接也有用散熱膏 但一般比較高階型號，都會採用焊接方式就是了 結果這次Ivy Bridge高階型號卻還是採用散熱膏方式 國外一位強者 開了一堆CPU金屬蓋拍照 http://www.hardwareluxx.de/communit...ter-706977.html 感覺真暴力...哈哈 |
|
|
2012-05-14, 11:02 AM
#10
|
|
