|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 1
|
又一個酒駕冤魂?
新北市今天清晨發生一起死亡車禍，一名剛從大夜班下班的林姓保全，遭到超速行駛的賓士車撞擊，當場被撞飛一百多公尺遠，送醫不治，家屬趕往警局痛哭失聲，而肇事的賓士車上當時有兩人在車內，其中沒喝酒的男子，堅稱是自己無照駕駛，開車載喝醉的老闆，到底是酒駕還是無照釀禍，警方還在採證調查當中．
媽的~最近酒駕的死多少人了...政府在幹甚麼吃的????FXXX  |
|||||||
2012-05-07, 01:28 PM
#1
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
記者總是以「撞飛一百多公尺遠」來形容車禍的慘烈 ...
但是，一百多公尺很遠呢， 除非受害者趴在引擎蓋上被車帶走!! 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
||
|
2012-05-07, 01:35 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007 您的住址: 流浪ing
文章: 55
|
1. 撞飛一百多公尺遠???? 有沒有人算一下這是哪樣的撞法可以這樣，我目前只想到Michael才有辦法。
2. 其中沒喝酒的男子，堅稱是自己無照駕駛，開車載喝醉的老闆。 前陣子才有一則新聞說類似事故，車上僅有兩人，沒喝酒的下屬堅稱自己開車，但經目擊證人證詞比對後，駕駛人應該不是他，故不起訴，有喝酒的上司又查不出有駕駛事證，也不起訴... 此文章於 2012-05-07 01:42 PM 被 d61 編輯. |
|
2012-05-07, 01:36 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
看吧！騎重機很危險，被汽車從後面攆過去了。
|
|
2012-05-07, 01:36 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1
|
在我家附近...
不過沒喝酒的那位 也沒必要頂罪吧 死亡車禍不是開玩笑的 不是繳繳罰金就沒事了 |
|
2012-05-07, 01:40 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 11
|
搞不清楚誰是駕駛，
最後兩個都無罪？ |
|
2012-05-07, 01:47 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
員工開車載老闆我覺得很合理阿
如果是頂替,台灣沒酒駕判的比有酒駕重 這種將來上法院應該就會後悔翻供了吧 |
|
2012-05-07, 01:50 PM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001
文章: 393
|
引用:
不要又像樓上講的那樣兩個都無罪就要偷笑了   不過那個撞飛一百多公尺會不會太誇張了一點...  |
|
|
2012-05-07, 01:56 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 1
|
民主進步黨籍立委趙天麟說，酒駕肇事刑罰不能太低，但也不宜過高，他的修法版本中，致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上5年以下有期徒刑。
以下開放砲擊 |
|
2012-05-07, 03:30 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007 您的住址: 流浪ing
文章: 55
|
引用:
過高或過低這還要經過討論，相信大家也不樂見目前只因為酒駕議題正熱，就把酒駕刑責過度擴張。罰則訂得高不代表法官不能輕判或緩刑，有配套且確實執行，這比較重要。 |
|
|
2012-05-07, 03:52 PM
#10
|
|
