又一個酒駕冤魂?
 

新北市今天清晨發生一起死亡車禍，一名剛從大夜班下班的林姓保全，遭到超速行駛的賓士車撞擊，當場被撞飛一百多公尺遠，送醫不治，家屬趕往警局痛哭失聲，而肇事的賓士車上當時有兩人在車內，其中沒喝酒的男子，堅稱是自己無照駕駛，開車載喝醉的老闆，到底是酒駕還是無照釀禍，警方還在採證調查當中．

媽的~最近酒駕的死多少人了...政府在幹甚麼吃的????FXXX :tu:

記者總是以「撞飛一百多公尺遠」來形容車禍的慘烈 ...

但是，一百多公尺很遠呢，

除非受害者趴在引擎蓋上被車帶走!! :ase

1. 撞飛一百多公尺遠???? 有沒有人算一下這是哪樣的撞法可以這樣，我目前只想到Michael才有辦法。

2. 其中沒喝酒的男子，堅稱是自己無照駕駛，開車載喝醉的老闆。
前陣子才有一則新聞說類似事故，車上僅有兩人，沒喝酒的下屬堅稱自己開車，但經目擊證人證詞比對後，駕駛人應該不是他，故不起訴，有喝酒的上司又查不出有駕駛事證，也不起訴...

看吧！騎重機很危險，被汽車從後面攆過去了。

在我家附近...

不過沒喝酒的那位
也沒必要頂罪吧
死亡車禍不是開玩笑的
不是繳繳罰金就沒事了

搞不清楚誰是駕駛，

最後兩個都無罪？

員工開車載老闆我覺得很合理阿

如果是頂替,台灣沒酒駕判的比有酒駕重

這種將來上法院應該就會後悔翻供了吧

不要又像樓上講的那樣兩個都無罪就要偷笑了 :stupefy: :jolin:

不過那個撞飛一百多公尺會不會太誇張了一點... :shock:

民主進步黨籍立委趙天麟說，酒駕肇事刑罰不能太低，但也不宜過高，他的修法版本中，致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上5年以下有期徒刑。

以下開放砲擊
:tu:

過高或過低這還要經過討論，相信大家也不樂見目前只因為酒駕議題正熱，就把酒駕刑責過度擴張。罰則訂得高不代表法官不能輕判或緩刑，有配套且確實執行，這比較重要。