|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 377
|
車別亂停,車停家門前被撞涉過失致死 屋主喊冤
TVBS – 2012年3月3日 下午1:25
真的是天上飛來橫禍！一名大學生騎車和一台轎車發生車禍之後，人彈飛撞上停放在騎樓的一台白色轎車，頭部受到撞擊後顱內出血送醫不治，而這名把轎車停放在自家門口的車主，也因為車尾突出佔用到人行道，遭到家屬認為必須擔負車禍責任，因此被依過失致死罪移送，讓車主大嘆無奈。 車禍現場圍起封鎖線，1日晚上10點多，這台銀色箱型車在高雄市覺民和澄清路口撞上一台機車，車頭鈑金凹陷，騎車的大學生彈飛當場死亡。交通組員警：「(轎車)直行要左轉覺民路，然後騎士是直行跟他發生車禍，然後人就是彈飛去撞到這台自小客車。」 大學生的機車被撞的扭曲變形停放在路旁，他因為沒戴安全帽，頭部受到撞擊，顱內出血送醫不治，而原本好端端的停放在自家門口的白色轎車，車門明顯看的出凹陷裂痕，車主卻也因為涉嫌過失致死被移送法辦，還被檢方起訴。 三民二分局副分局長李金龍：「他的車子尾巴已經停在這個人行道了，仍然是有違規停車的情形。」 車主鄰居：「他去做筆錄就悶悶不樂，覺得有些委屈這樣，很倒楣，車子被他撞成這樣，還被起訴。」 由於白色轎車車尾突出佔用到人行道，旁邊還畫有紅線，依規定紅線10公尺內不得停放車輛，而大學生的家屬也提出質疑表示，如果白色轎車沒有違規停車，大學生車禍之後頭部就不會撞傷，認為車主應該擔負責任，但這突如其來的無妄之災，也讓車主大嘆無奈。 http://tw.news.yahoo.com/%E8%BB%8A%...-052503732.html 此判例一出,各位,有車的,特別是汽車,千萬別違規亂停, 不然改天別人發生車禍,人擦撞到你停放的車子因而有傷亡,就算與你無關,你也非肇事者,但一樣要負責任,對方一樣能向你求償  此文章於 2012-03-03 08:23 PM 被 搖扇公子 編輯. |
|||||||
2012-03-03, 08:21 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005 您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
|
沒有用, 這個是社會從上到下, 普遍存在的現象, 那就是...
誰遇到, 誰倒楣~就這樣而己! 大家都知道, 人行道不能停車 大家都知道, 不能並排停車 大家都知道, 不能包庇非法業者 大家都知道, 出國考察不是到處玩 大家都知道, 不能惡意急煞車 大家都知道的事很多....還不是亂成一團, 賭的是什麼?? 誰遇到, 誰倒楣~就這樣而己! |
||
|
2012-03-03, 08:27 PM
#2
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
依照新聞的內容..違規事證是"佔用人行道"
個人不支持停車車主需負責，因為..人行道不影響行車動線..... 如果.違規原因是佔用"車道"，影響行車導致傷亡發生， 比較有理一點.. 否則.. 有人被撞時..摔落路面受傷 而路面不平整.. 那國家是否應主動賠償? 不過..法官最大囉!!
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2012-03-03 08:31 PM 被 EAC212 編輯. |
|
2012-03-03, 08:30 PM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2009
文章: 222
|
除了把車子切成兩半之外，實在想不出該怎麼停
看來要買塔塔那種短車屁股才不會凸出來害人家撞到 
__________________
2009 
|
|
2012-03-03, 08:30 PM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 蒿棘居
文章: 1,442
|
引用:
例子應該已經一堆了 只是這個有上新聞 我一個朋友的哥哥 自己酒駕、逆向，撞到停在路邊的貨車 該貨車停白線外 我朋友的家人上法院告對方過失殺人  有沒有告成，我沒再follow所以不知
__________________
路很長，夢卻難圓 如果可以，我想縮短天空和大地的距離，夢想和現實的差距... |
|
|
2012-03-03, 08:32 PM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2004
文章: 1,273
|
違規停放是事實
1234567890 |
|
2012-03-03, 08:33 PM
#6
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
現在是怎樣,會吵就有糖吃
騎快車又沒帶龜殼撞死了都要人家賠償,是怎樣啦  那機車撞成什麼樣子新聞有,車速要多少才會有這種成果 撞到車又飛行多遠再去玩頭鎚,現在好了一死方休要人賠 如果今天要開罰單給車主我沒什麼意見 要車主賠死者家屬那又是什麼道理 
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
2012-03-03, 08:41 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 93
|
如果我是那位車主...
我也會說...你家小孩不帶安全帽在先!!! 也是已經違反交通法規...而撞到我的車子是後!!! 因沒戴安全帽而導致顱內出血死亡!!! 我只能說...死好!!! 台灣這種小孩!!!多死一點...是好事... 我前一陣子剛出車禍...壓到貓滑倒!!!貓當場死亡!!! 我也毀了一頂SHOEI X-11 雖然鎖骨與肋骨斷裂...但我的頭好好的沒事!!!而且下去的那一瞬間!!!頭一點也不痛... 你怎麼不叫你家小孩先買頂安全帽在先阿??? 引用:
好在他不是撞到消防栓死掉...不然我看要叫消防局賠錢了... 此文章於 2012-03-03 09:08 PM 被 zaqwsxdsa 編輯. |
|
|
2012-03-03, 09:04 PM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台北縣永和新店
文章: 375
|
車子停人行道違規
車主也可以主張 大學生騎上人行道也違規啊 …… 雖然他是被撞上去的
__________________
Jason Chen @ Taiwan 嘟嘟....你慢走 2006/1/12 中午 
|
|
2012-03-03, 09:25 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...99&postcount=57 |
|
|
2012-03-03, 09:26 PM
#10
|
|
