|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 152
|
奢侈稅新聞
有一篇關於奢侈稅新聞
http://tw.news.yahoo.com/%E5%8A%89%...-203424971.html 其中內容有兩段語義讓人搞不清 第一段: 不動產短期交易課徵奢侈稅（特種貨物及勞務稅）是否限縮課徵範圍，例如大台北地區、台中七期、高雄美術館附近等，中南部房價穩定的地區，可能都不用課徵奢侈稅 請問這段話是指大台北、台中七期、高雄美術館附近等，中南部房價穩定的地區，可能都不用課徵奢侈稅嗎? 第二段: 除了房價漲幅較大的都會區之外，例如大台北地區、台中七期、高雄美術館附近等，中南部房價穩定的地區，可能都不用課徵奢侈稅。 請問這段話是指大台北、台中七期、高雄美術館附近等，中南部房價穩定的地區，可能都要課徵奢侈稅嗎? 怎麼感覺第一段和第二段的意思完全相反呢? |
|||||||
2012-02-22, 09:54 AM
#1
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2005
文章: 59
|
引用:
第一段語法亂七八糟 記者的國文老師會哭 第二段才寫的比較完整 |
|||
|
2012-02-22, 09:58 AM
#2
|
|
|
Power Member
 加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
合理的推測是這樣
中南部房價穩定的地區，不用課徵奢侈稅。 大台北、台中七期、高雄美術館附近等，仍應課徵奢侈稅。 |
|
2012-02-22, 10:20 AM
#3
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2009
文章: 63
|
我覺的二句話都是一樣
第二句話...，”例如”大台北地區、台中七期、高雄美術館附近等，中南部房價穩定的地區....是在指前一句”除了房價漲幅較大的都會區"的範圍，除了這個範圍以外，都要課奢侈稅 看完個人覺的，應該又是在幫真正有錢人搞逃避管道的一個後門 小炒家，炒的是城市週邊地區，而大炒家，炒的就是上述區域，而上述區域反而會牽涉整個房價的核心 |
|
2012-02-22, 10:48 AM
#4
|
|
