|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2006
文章: 100
|
半夜無聊~做市面上大眾硬碟的性價比
廠牌 容量 真實容量 價錢 每1GB
日立160G 152.5G 1200元 7.9元 日立 250G 238.4G 1350元 5.7元 日立 320G 305.2G 1650元 5.4元 日立 500G 476.8G 2100元 4.4元 WD 160G 152.5G 1200元 7.9元 WD 250G 238.4G 1450元 6.1元 WD 320G 305.2G 1650元 5.4元 WD 500G 476.8G 2180元 4.6元 WD 640G 610G 2350元 3.9元 WD 750G 715.3G 2950元 4.1元 WD 1TB 953.7G 4600元 4.8元 希捷 160G 152.5G 1200元 7.9元 希捷 250G 238.4G 1450元 6.1元 希捷 320G 305.2G 1750元 5.7元 希捷 500G 476.8G 2250元 4.7元 希捷640G 610G 2690元 4.4元 希捷 750G 715.3G 3300元 4.6元 希捷 1TB 953.7G 4990元 5.2元 希捷500G開始都是32MB的~ 以上資料+價錢 都是參考原X屋的~ 做四捨五入法到小數第一位~給各位參考看看~ 不管是WD 還是希捷 兩顆500G的硬碟 都比1TB的還要便宜  |
|||||||
2008-08-22, 04:03 AM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004
文章: 240
|
640G還是最好的
效能好 價格也不錯 |
||
|
2008-08-22, 05:01 AM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2007
文章: 506
|
正確來說，使用性價比結論作評量時須評分的依據時，應多方面的對該項產品於各類應用層面作整體的評估。例如以硬碟性價測試時，包含總合伺服器應用、WEB應用、檔案伺服器應用、資料庫應用、個人電腦應用、傳輸效能測試、輸入輸出指令負載測試...等等，方適用於性價比來形容。
以容量價格作比較，而屏除掉其它效能因素的單位價格比值，以儲存效益取代性價比也許是較為適當的。 雖然主題名稱與內容有些許差異，但還是很感謝您提供有益的資訊。  |
|
2008-08-22, 05:03 AM
#3
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2005
文章: 325
|
總結一句話就是 就現在來說...每一G大約4元,就是合理的入手價...
 |
|
2008-08-22, 05:13 AM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 1,015
|
保固條件加進去對一些人的考量會不一樣，像SEAGATE原廠5年又常無條件昇級
日立送原廠方便有轉運站，wd最便宜不過送原廠來說最貴，也有可能買到賣斷的 一些舊經驗，最近不知道有沒有改變 |
|
2008-08-22, 05:42 AM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 宇宙!地球!台灣!台北!
文章: 110
|
S牌緩衝都是32MB
單就容量來說W牌目前在640-1T是最便宜 保固來說S牌來的好一些 價差在1T的部分也沒有十分的多 原X屋來說大部分都還會有差價 除非是他的特價品,像現在的X台8800GTS |
|
2008-08-22, 06:05 AM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004
文章: 2,892
|
750GB有715GB可以用?
我的750GB format 完整顆也只有698GB  750,000,000,000/1024/1024/1024=698.49193096160888671875
__________________
此文章於 2008-08-22 11:56 AM 被 MAXX228 編輯. |
|
2008-08-22, 11:52 AM
#7
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2007 您的住址: 新竹
文章: 1
|
原來樓主少除一次1024
|
|
2008-08-22, 04:10 PM
#8
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2008
文章: 7
|
那我去買個硬碟再用外接盒去接
應該會比買一顆外揭示的便宜 |
|
2008-08-22, 07:55 PM
#9
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2004 您的住址: 地球
文章: 81
|
Seagate 750G 兩週前已有光華商家的牌價標示 3200 元
報價單上也有，可惜沒有他們 1T 的報價....... |
|
2008-08-22, 08:08 PM
#10
|
|
