|
||
|
New Member
加入日期: Jan 2008
文章: 9
|
誰可以品析一下光華新大樓...
今天下班特地去新光華大樓走一遭...
裡面空間寬敞明亮，感覺還蠻不錯的... 戶外天橋我覺得也很不錯...如果再大一點會更好... 但走遠一點，看這座建築物，實在看不出哪裡好看，因為之前有聽鄉民說.. 這棟大樓是名設計師，設計的！想請教對建築設計學有專精or這設計師的學生... 為我們普羅大眾，來品味一下這棟建築物的韻味與設計哲理...謝謝！ 
__________________
此文章於 2008-07-21 10:02 PM 被 lain 編輯. |
|||||||
2008-07-21, 10:00 PM
#1
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2003
文章: 278
|
__________________
 我的露天: http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=a6xscvfr |
||
|
2008-07-21, 10:28 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
以我個人的想法
台北已經太多太美的建築物 通通放在一起的結果是怎樣? 與其這樣 新光華商場大樓我還寧可他中規中矩 裡面的動線設計簡單明瞭就好 目前我個人覺得最大的問題是停車與交通問題 那棟大樓久了管理問題自然會解決 但是停車與交通問題就是整體規劃的問題了 而且光華商場不應該只看那棟大樓 而是那附近整個商圈 |
|
2008-07-21, 10:40 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 120
|
鐵皮屋那邊拆掉蓋立體停車場[不要機械停車塔].
八德路靠近光華舊房子全拆掉,蓋成各種樣式光華新天地大樓一整排, 這樣以後台北電腦展也不用辦了.  |
|
2008-07-21, 11:09 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 178
|
有冷氣的地方 好阿
|
|
2008-07-21, 11:13 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 5
|
引用:
which one? 告訴一下大家 當建築沒有美感...下一個問題..就是造價 沒有外觀..所以成本應該低一點..對不???!!! |
|
|
2008-07-21, 11:26 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 138
|
雖然在很多人眼中光華商場有如聖城...
其實這個案子的規模並不大. 設計費是用工程造價按比例算的. 所以設計費並不高, 大型事務所對這樣的小型競圖案興趣缺缺. 做了甚至可能賠本,. 據我所了解這案子是由高雄的事務所設計. 台北的事務所負責監造.. 我找不到參加競圖的事務所的資料. 我估計: 設計費不高加上基地條件並不好發揮. 大型的事務所應該都沒有參加競圖.. |
|
2008-07-21, 11:43 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
基本上我的想法台北很多建築物都有一定的水準 可是你放在那邊 就是很怪 像是101我不覺得難看 可是整支立在那邊 很怪 國家音樂廳單獨拿來看 也可以看 可是放在那麼空曠的地方 我很難不想到陵墓的感覺 捷運劍潭站 整體設計很棒 可是丟在那邊 我覺得也很醜 所以我才會說，我們許多建築不是不美 而是丟在那個地方 很奇怪 我會覺得在整體城市規劃都不明顯之前 建築中規中矩還顯得不那麼突兀 |
|
|
2008-07-21, 11:50 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003
文章: 278
|
引用:
麥克大應該是說主體跟旁邊的景觀不搭吧 
__________________
我的露天: http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=a6xscvfr |
|
|
2008-07-21, 11:52 PM
#9
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2006 您的住址: 警視廳
文章: 55
|
應該做成一個機殼的樣子
裡面沒有冷氣 機殼後面加個等比例的風扇 讓大家體驗機殼裡的運作溫度 太熱還可以加個側風扇  |
|
2008-07-22, 12:13 AM
#10
|
|
