PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 效能極限
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
HigH
Golden Member
 
HigH的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
cpu電壓, 頻率與功耗

有人說CPU超頻不會增加功耗, 要加壓才會增加功耗
但測試結果並不是這樣喔

沒圖....

我用Athlon64 3200+測試
發現2GHz 1.2V燒機功耗跟1.3GHz 1.4V燒機所得的功耗一樣
證明頻率還是會影響功耗的, 而且影響幅度還很大
電壓平方比值差異跟時脈的差異相當
     
      
舊 2007-09-22, 07:41 PM #1
回應時引用此文章
HigH離線中  
michael2000
*停權中*
 

加入日期: Sep 2001
文章: 616
引用:
作者HigH
發現2GHz 1.2V燒機功耗跟1.3GHz 1.4V燒機所得的功耗一樣

電壓一樣才能比吧!你一次弄二個變數,根本無法『證明頻率還是會影響功耗』。
 
舊 2007-09-23, 08:56 AM #2
回應時引用此文章
michael2000離線中  
lolita
Junior Member
 

加入日期: May 2005
文章: 980
之前用PowerAngel測
E4300超頻全機功耗

沒有括號註明的就是預設電壓
詳細全文請見 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=727285
舊 2007-09-23, 09:46 AM #3
回應時引用此文章
lolita離線中  
michael2000
*停權中*
 

加入日期: Sep 2001
文章: 616
引用:
作者lolita
http://aycu39.webshots.com/image/17...47883518_rs.jpg
沒有括號註明的就是預設電壓

分析此圖:

一、待機且不加壓時,CPU 頻率高低不影響功耗。

二、燒機時(C2D 一般預設電壓是 1.3V):
  1. 由 1.1V 加到 1.3V,電壓增加 18%,功耗增加 15W(243-228)。
  2. 由 1.8G 超至 2.7G,速度增加 50%,功耗增加 14W(257-243)。

三、結論:超頻會增加功耗,但相對於速度的提升還是划算,若在意電費,只要不加壓就好。
舊 2007-09-23, 11:53 AM #4
回應時引用此文章
michael2000離線中  
HigH
Golden Member
 
HigH的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
引用:
作者michael2000
電壓一樣才能比吧!你一次弄二個變數,根本無法『證明頻率還是會影響功耗』。

可以證明啊
高頻+低電壓 = 低頻+高電壓
如果無法由此得知頻率會影響功耗, 這裡中間就不可能出現等號, 不是嗎? 仔細想想應該發現了吧?

然後第一篇裡連時脈與電壓都給了
就可以算出大略的比值
也就是電壓的平方相除得到的比值, 等於時脈提升帶來的功耗增加
假設E4300預設電壓是1.35V
那1.35*1.35/1.1/1.1 = 1.506
那1.1v到1.35v的電壓改變所增加的功耗, 就等於把時脈超到 1.8*1.506 = 2.71 所增加的功耗
如果你習慣用1.3v算, 那1.1v到1.3v增加的功耗就等於把時脈超到2.514G所增加的功耗
基本上也差不多啦

第一篇裡給的訊息就蠻明確了, 怎麼會說無法證明呢?

此文章於 2007-09-23 01:44 PM 被 HigH 編輯.
舊 2007-09-23, 01:42 PM #5
回應時引用此文章
HigH離線中  
lolita
Junior Member
 

加入日期: May 2005
文章: 980
引用:
作者HigH
可以證明啊
高頻+低電壓 = 低頻+高電壓
如果無法由此得知頻率會影響功耗, 這裡中間就不可能出現等號, 不是嗎? 仔細想想應該發現了吧?

然後第一篇裡連時脈與電壓都給了
就可以算出大略的比值
也就是電壓的平方相除得到的比值, 等於時脈提升帶來的功耗增加
假設E4300預設電壓是1.35V
那1.35*1.35/1.1/1.1 = 1.506
那1.1v到1.35v的電壓改變所增加的功耗, 就等於把時脈超到 1.8*1.506 = 2.71 所增加的功耗
如果你習慣用1.3v算, 那1.1v到1.3v增加的功耗就等於把時脈超到2.514G所增加的功耗
基本上也差不多啦

第一篇裡給的訊息就蠻明確了, 怎麼會說無法證明呢?

因為你只有用2個點的數據
2個點連成的線一定會有一個公式
但沒有足夠的數據(至少第三個點)來驗證這個公式
假如證實了
但由這2個點推得的公式只能代表說
在這2組電壓/時脈的範圍內成立
在以上以下的電壓/時脈組合不一定符合(不一定從頭到尾都遵循這個線性關係)

不考慮公式的話
功耗與電壓.時脈是有相關的
舊 2007-09-23, 02:05 PM #6
回應時引用此文章
lolita離線中  
HigH
Golden Member
 
HigH的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
引用:
作者lolita
因為你只有用2個點的數據
2個點連成的線一定會有一個公式
但沒有足夠的數據(至少第三個點)來驗證這個公式
假如證實了
但由這2個點推得的公式只能代表說
在這2組電壓/時脈的範圍內成立
在以上以下的電壓/時脈組合不一定符合(不一定從頭到尾都遵循這個線性關係)

不考慮公式的話
功耗與電壓.時脈是有相關的

anyway, 兩個點就可以證明時脈會影響電壓的
然後根據你的測試
這個站的算法應該沒什麼問題
http://www.extreme.outervision.com/...culatorlite.jsp
只是這個站沒有CPU的真實功耗, 只有某些型號TDP會接近真實功耗, 其他則是不準的
舊 2007-09-23, 02:28 PM #7
回應時引用此文章
HigH離線中  
ianme
*停權中*
 
ianme的大頭照
 

加入日期: Oct 2004
您的住址: 台北
文章: 3,188
............................

頗為無言。有這麼簡單就好辦了....

CPU TDP可以用全機方式來得到?dynamic power本來就跟頻率有關,還有難以估量的static power。一般抓這個值相信也是採用半計算測量半估算的樣子來的吧?也不見得完全是電壓比較高就比較耗電。可以肯定的倒是頻率愈高是越耗電的!
舊 2007-09-23, 05:47 PM #8
回應時引用此文章
ianme離線中  
filklupr
*停權中*
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 守護你媽媽
文章: 496
笑屬人





阿是不會1.3GHz 調1.2V喔

此文章於 2007-09-23 06:15 PM 被 filklupr 編輯.
舊 2007-09-23, 06:08 PM #9
回應時引用此文章
filklupr離線中  
ysliao
*停權中*
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 火星
文章: 387
單純的考慮MOS充放電
P正比於fCV^2
f為頻率,C為電容,V是電壓
這麼簡單的公式就可以說明動態的功率消耗,就不用再爭了
舊 2007-09-26, 08:10 AM #10
回應時引用此文章
ysliao離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:17 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。