|
||
|
New Member
加入日期: Feb 2005
文章: 9
|
NAS V.s 自組省電Raid 哪個好呢??..請給我點建議吧><"
由於小弟有重度使用容量的需求~~
目前是自己本身電腦插上4台250G的硬碟使用中~空間使用率約95% = =b 為了節約用電~我想另外弄一台NAS或是自組電腦+Raid5 可是現在問題來了~因為我同時也想架設網站在新系統上~~ 所以我看了一台NAS還蠻符合我的要求就是群暉的CS-407 http://www.synology.com.tw/cht/products/CS407/index.php 可是這台要價20000左右@_@"... 所以我想說不如自己組一台磁碟陣列系統~~然後裝一塊1000M的網路卡 自由度也比較高~~ 可是又要要求省電~又要顧慮到效能~~實在是很難抉擇~~ 所以懇請各位大哥給我一點建議~><"~ 超猶豫的啦~~~ 我的要求~只要能線上擴充容量~就像是這台NAS的功能 http://www.synology.com.tw/cht/supp...ht.php?q_id=318 再來就是傳輸效能~讀出寫入不要太差就好~不要像ICH系列~寫入只有10MB = =b |
|||||||
2007-11-03, 10:36 AM
#1
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2002 您的住址: 北市
文章: 96
|
自組一台電腦當NAS用吧 效能應該比較強
不過省電部分就有點難了 |
||
|
2007-11-03, 10:43 AM
#2
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2003 您的住址: 我也不知道
文章: 743
|
自已組的重點是買個可顯示第幾棵hd壤的硬碟盒
不過那種硬碟盒都不便宜
__________________
樹多必有枯枝，人多必有白痴 樹不要皮必死無疑，人不要臉天下無敵 |
|
2007-11-03, 11:22 AM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taiwan
文章: 426
|
建議要多找找有沒有人有相關的使用文章...
年初有買一台 TS-201 (Giga Lan), 400Gx2 組 RAID0 區網怎麼傳資料就是只有10MB/s上下... 如果開了動物的功能,不得了...5~7MB/s 打電話給工程師,他說差不多就是那個速度  就轉手了 ... 現在新機型硬體更強,不知道有沒有好一些? |
|
2007-11-03, 03:05 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 616
|
自組 RAID 應該不會很耗電，我自己最省電的主機待命時耗電不到 50W(Celeron 430 + P5LD2-VM SE + 不含硬碟)，和 NAS 的差距應在 30W 左右，當然 P5LD2-VM SE 不具 RAID 功能，你要另行找找。
另外，聽說主機板內建 RAID 5 的連續讀取效能雖然不錯，但寫入效能非常糟糕，你規劃時要考慮清楚。 |
|
2007-11-03, 06:27 PM
#5
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jun 2004
文章: 163
|
我覺得不管如何自組的彈性還是最大的..
便宜的NAS我覺得比較適合小公司沒有資訊人員又需要比較穩定儲存環境用... 這種價位的機種通常硬體規格都很糟.. 之前我也問過儲存系統業代.. 他們也說其實若是單存處理非同時且多人多筆檔案傳輸需要的cpu效能並不會很高 所以便宜NAS上看到大多是嵌入式系統的cpu..好一點的用賽揚等級 說真的要比C/P值實在太低了.. 以現在省電CPU的發展..我相信買一塊合板,上面只有風扇記憶體加上比較專業的raid卡 系統可調整自己需要的省電模式耗電量應該不會太誇張..軟體也可以監控硬碟狀態.. 主機的應用應該也比較廣.. |
|
2007-11-03, 09:45 PM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,040
|
我的建議是首先看用途，樓主是純粹將NAS當成儲存備份和重要資料存檔的用途呢？還是有要直接傳輸、在上面跑東西的需求？
如果是前者的話，NAS有設定方便、省電、體積小的優點，但是如果是後者的話，恐怕還是得自組電腦才能符合樓主的需求了。 因為現在NAS傳輸速度的瓶頸主要還是在它處理器的效能上，所以雖然市面上很多NAS都強調內建架站、BT下載等功能，不過憑良心說效能都不怎麼樣。 我個人其實是有興趣在將來買NAS來用的，但是我只會單純將它當成資料備份的用途而已。 組另外一台電腦當NAS比較大的問題就是要花時間設定了，對沒有經驗的人來說要做的功課比較多。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！  ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|
2007-11-04, 07:35 AM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
一般NAS 配的GigaLan , 能破 100Mbps (12.5MB/s) 傳輸
就算不錯了 一樣是 空機價 用電腦組 較便宜 ! HDD 越多 , 用電腦組 越便宜 ! 既然是 重度使用容量 , 更應該 自組省電Raid 我現在 是 320G x7 Raid5 , 另一顆 320G 備用 不過 HDD 越多 , 越不省電 已經要邁向 第二個 2T 線上擴充容量 , 是要看 Raid 卡功能的 通常 8 port 以上的 , 就有這功能 (簡單說, 貴的就有; 8 port 最便宜 也要一萬) 此文章於 2007-11-04 01:35 PM 被 idleic2 編輯. |
|
2007-11-04, 01:30 PM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
另外一提
我的 Raid5 Storage Server 很耗電, 又是熱氣產生器 HDD 多, 不省電, 我就不想 再上面 弄什麼 ! Download 機 另用一台 下載 ok , 再傳到 Raid5 Storage Server 有 另一種想法 HighPoint 有出 外接的 SAS卡 + SAS外接盒(4 HDD 的樣子) 用 Aopen MZ915-M + 1 HDD , 再加 外接 SAS PCI-E 卡 + SAS外接盒(500Gx4) 平常 用 Aopen MZ915-M + 1 HDD 當 Download 機 and web server 要 Storage 服務 再開 SAS外接盒 ! 反正 想要 HDD 多 , 又要省電 就難弄在一台上 , 又要便宜 更難 省電 24Hr 跟 HDD 多 的 , 兩個功能 應該分開成兩個 Device ! |
|
2007-11-04, 01:53 PM
#9
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2003
文章: 14
|
目前平價的 NAS 效能濫到爆
買到就是氣到 我個人試過2台平價的 NAS , 2 bays 支援 RAID 0/1 結果寫入效能約 3.5MB/S , 只要 NAS 執行寫入動作時 , 其他電腦根本無法對 NAS 讀取任何資料 手邊有一台 Linksys NAS200 平價機 , 要不是嫌退貨還要麻煩跑一趟 , 我早就退貨 只好邊用邊生氣 強烈建議版主自組電腦因應需求 , 不然只有生悶氣的份 |
|
2007-11-04, 09:06 PM
#10
|
|
