|
||
|
Regular Member
 加入日期: May 2005
文章: 95
|
請問你們覺得買一顆320G好!~還是2顆160好呢?
想說買一顆320的...怕如果一個不小心會不會資料全掛?
所以在考慮要不要160X2...... 160X2那我不就要買可以裝2顆硬碟的外接殼@@" 真難抉擇........ 請問你們會如何選擇呢? 感恩 |
|||||||
2007-05-02, 01:39 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007 您的住址: 本山人韋小寶真帥!!
文章: 20
|
買320g
1.價格比，比160g高 2.一顆比較安靜 3.也比較省電 |
||
|
2007-05-02, 01:45 AM
#2
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 4,544
|
320G*1
硬碟沒這麼會壞,運氣比啥都重要 我手上從500mb一路走來到250G,10幾年來還沒壞過硬碟 反倒是記憶體壞了不少條sdram,ddr,ddr2都壞過(還都大廠的Orz) 擔心的話買企業版的 理論上會較耐....... |
|
2007-05-02, 02:39 AM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2007 您的住址: 資源回收場
文章: 404
|
組RAID比較好~~爽度大增
|
|
2007-05-02, 02:46 AM
#4
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2005
文章: 95
|
引用:
不好意思冒昧請問一下 "組RAID” 的意思是什麼? 是一種格式嗎? 我不大懂 >< .... 看了很多版上討論!大家都說 WD 壞的機率 比 SEAGATE 多了些 SEAGATE 又有5年保固....那如果降子來看的話 我應該要去敗SEAGATE 320G ST3320620AS/P ...好像比較好@@"? |
|
|
2007-05-02, 03:15 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007 您的住址: 慾望城市
文章: 2,687
|
應該是買2顆硬碟分散風險比較安全,若只買一顆硬碟,萬一損毀或中毒,就全泡湯了!
|
|
2007-05-02, 05:03 AM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2006
文章: 313
|
分散風險或空間考量就看樓主怎樣決定
價格不應是主要考量 |
|
2007-05-03, 07:06 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
快是沒快多少 但風險大增  |
|
|
2007-05-03, 07:14 PM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2004
文章: 1,785
|
WD萬轉暴龍 150GB x2才是王道
|
|
2007-05-03, 07:16 PM
#9
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2002
文章: 106
|
引用:
raid可以組raid1阿,這樣不就安全很多了~~只是寫慢了點...... 如果可以,推薦三顆組raid5,不過可能要插張raid卡....... 如果要效能及安全,還可以四顆搞搞 0+1 , 1+0 raid0簡單的說就是160G+160G=320G raid1簡單的說就是160G+160G=160G(兩顆互相鏡像) raid5簡單的說就是160G+160G+160G=320G(其中一顆負責檢核用) |
|
|
2007-05-03, 08:11 PM
#10
|
|
