同一個行為
在國外無罪
在國內有罪
這代表什麼？
源頭在這裡。
各位可能要從頭開始抓
而不是從中間沒頭沒尾的切入

至於，有人因此有罪規定而衍生出來的行為錯誤
都只是蝴蝶衍生的風暴。

這個毒，有多毒？他是不是毒？
有沒有比他更毒，但是卻不是毒的東西在市面上販售
為什麼更毒的東西可以在市面上販售
而比較不毒的東西吸食卻犯法？
為什麼他是毒？
為什麼他又不是毒？
他是毒的原因是因為政治因素
他不是毒的原因是經濟因素
把這個毒當作犯法的行為來控制
結果會不會比把它當作合法的東西來販售來的好？

某個歐洲國家經歷了幾十年的痛苦奮戰，首創大麻合法化
之後犯罪率急速下降
販毒的暴利消失
治安狀況反而變好

之後美國某首長在會議上發表
批評該歐洲國家將毒品合法化的結果會造成罪犯橫行，幫派用毒品控制幫眾，人手一根，國民競爭力喪失
該歐洲國家的治安首長只淡淡的說了一句話：
「感謝美國教導我們如何改善治安。」





該位美國首長所負責的地區治安比起十年前犯罪率持續增加，罪犯越來越刁鑽。
至於有沒有人手一根，國民競爭力喪失，如果你知道這個歐洲國家是哪一個，那就更好笑了。