|
||
|
Registered User
加入日期: Nov 2004
文章: 233
|
2.5吋與3.5吋硬碟何者較適於P2P長時間使用？
現役是2.5" 20GB + 99元外接盒，不關機24hrs使用P2P約三年多了，這顆硬碟還是從NB汰換下來的。
目前還是正常使用中也無任何異象，但就是容量太小，需要常常的清除、備份。 現在想�**𡠨狙e量250GB以上的，但3.5"的會不會反而比較不經操？ 容量大會不會因為在P2P的使用模式下因檔案較分散而使得讀寫頭的工作更為吃力？ |
|||||||
2006-12-17, 04:47 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 432
|
從規格來看應該是3.5吋的比較耐用...
不過現在都有企業級的了...這就差不多了.. 建議您直接去原廠網站看規格就知道了 |
||
|
2006-12-17, 05:39 PM
#2
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2004 您的住址: 桃園
文章: 2,371
|
與其在意這個問題
不如去考慮保固方面的問題更好吧 |
|
2006-12-17, 07:59 PM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2006
文章: 1,660
|
耐操與否與尺寸無關,而是與品質有關,
耐操的可以讓你爽到上天堂, 不耐操的會讓你氣到住病房...
__________________
沒有春天,就不知幸福的滋味, 沒有花朵,就不知希望的未來, 沒有大海,就不知心靈的寬廣, 沒有了妳,就不知我是否存在... |
|
2006-12-17, 11:07 PM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 高雄郎..
文章: 5,477
|
呵呵~~買hd真的是要看運氣的...
再來就看散熱做的好不好了...
__________________
CPU:AM2 Athlon 64 X2 4000+(65W)/MB:ASUS M2N-MX SE PLUS/RAM:UMAX DDR2 800 1G*2/VGA:Cahintech GF7300LE 128MB/HD:SEAGATE 160G+WD 640G/DVD-RW:MSI 20X DVD-RAM/POWER:AcBel E2 340W/CASE:COOBEEO APPLE/MONITOR:AOC 210S 22"LCD NB:acer Aspire one AO532h 10.1" Intel Atom N450/2G/250G |
|
2006-12-18, 09:18 AM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2005
文章: 2,250
|
個人是比較推３.5的
因為看起來就是耐操 不過2.5贏在攜帶方便 當然3.5要外接的話外接盒要買好一點 如果要買很多顆不如買那種看起來像移動式小主機的外接裝置 反正也不常移動 可以考慮希捷的硬碟，保固滿長的...XD |
|
2006-12-18, 11:12 AM
#6
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 149
|
用過10幾年電腦下來 ….
小弟的經驗反而是2.5的耐用. 因為2.5設計給NB常常要移動的環境. 所以比較耐操. 若要效能或容量請選3.5 |
|
2006-12-18, 04:49 PM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,449
|
沒用過筆電型的硬碟來當p2p用的硬碟, 但我的3.5"也是用得很爽呀....
 |
|
2006-12-18, 06:21 PM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 美麗新世界
文章: 986
|
感覺2.5"比較耐操..
小弟是用一台筆電在抓P2P.. 全年無休..Hitachi 60G 狂操中.. 不過記憶體最好大一點..緩衝設大一點還是比較保險的.. |
|
2006-12-19, 10:46 AM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 身處無限車殼地獄 T_T
文章: 473
|
裝在NB裡的2.5吋硬碟會比較耐操，
一方面是比較不會去震動到，(使用中) 另一方面則是電源會穩定， 以我目前所使用的這台NB來說， 打從買來到現在每天開機約23小時，(剩下的1小時是背著NB上下班的時間) 到目前已經用2年了硬碟還很正常， 因為2.5吋的硬碟原本的設計就是抗G力較高，(無論是靜止或是動作中皆比3.5吋高) 而且還得在散熱不良的地方工作， 所以本身的設計也會較耐熱，(燒烤嚴禁) 家中另外一台NB就換成60G的硬碟來下載BT了。 |
|
2006-12-19, 05:07 PM
#10
|
|
