|
||
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
哪一台燒錄器有這種功能 ?
小弟使用的是 Benq 1640
用 8X 甚至是 16X 的速度燒錄, 內圈從 6x 起跳, 很快的就達到 8x, 可是聽聲音就像是要拆光碟機一樣. 用肉眼一看燒錄出來片子, 隱約可以看到在切換速度的地方會有顏色的不同. (相信是染料對於不同功率的反應), 另外小弟也懷疑 Tilt/Focus 也可能比較容易不穩定. 降速到 4X 時, 發現聲音很小, 可以安靜的燒完, 燒錄面也比較看不出有漸層的效果, 不過時間就會比較久一點... 另外想到, 一般測試光碟片時, 如果限定速度 8x, 大概會內圈由 3.x 起跳, 外圈到 8x, 整個測試過程都沒啥聲音. (應該是 CAV 吧) 不知道哪台光碟燒錄器有這種 CAV 的燒錄功能 ? |
|||||||
2006-10-04, 09:47 AM
#1
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2005
文章: 800
|
16X就是CAV啦
如果你是要燒8X NEC的採Z-CLV 轉速不高 應該很安靜吧 4->6->8 話說回來 BENQ 8X採用的P-CAV 也就內圈轉速較高一點 應該還好吧 PANASONIC的一些燒錄機16X是用Z-CLV燒錄 那才真的像是要拆光碟機一樣 |
||
|
2006-10-04, 03:47 PM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
燒錄機燒錄8x不是用ZCLV就是用P-CAV，沒有8x CAV的....
連新的NEC甚至都取消4x起跳的，順應採用6x起跳。 為什麼？！ 一個很簡單的道理，8x CAV平均速度大概是5~6x..... 燒一片DVD要花個10~12min....使用者一定臭幹說8x還這麼慢......  要知道DVD燒錄在研發、要提升速度的時候，燒錄時間的縮短是很重要的指標，在品質能兼顧之下，採用8x CAV在各家燒錄機評比中不就被巴假的....  |
|
2006-10-04, 09:10 PM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
很同意會有這種趨勢, 速度越做越快, 稍微犧牲一點 噪音, 燒錄品質 (Jitter 應該會比較高) 就可以在速度上面作出漂亮的成績, 會比較容易讓大眾接受.
所以小弟的期望大概不太可能實現了 ^^; |
|
2006-10-05, 05:48 AM
#4
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2005
文章: 800
|
8X CAV其實也是有的
不過是SLIM的機種 一般半高型的機種就沒看過了 燒錄時間真的就很慢了... |
|
2006-10-06, 09:06 AM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
引用:
燒錄慢一點是可以接受啦, 如果能夠增加燒錄品質, 還有減少噪音... 可是這種 slim 的機種, 印象中燒錄品質跟半高型的不能比.... 另外. 通用性也不太好, 想要接到DT還要另外想辦法... 有點麻煩 ^^ |
|
|
2006-10-06, 03:43 PM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2005
文章: 800
|
用過一些SLIM機種DVD燒錄機
燒錄品質都還不錯啊 SLIM也很多USB介面的啊 通用性應該不錯吧... 另外..DT是啥..越野機車嗎... |
|
2006-10-06, 04:14 PM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
DT講的是Desktop PC吧∼  |
|
|
2006-10-06, 07:03 PM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
我個人是覺得不太需要去特別思考這種事情，如果8x CAV真的對燒錄品質跟其他因素有決定性的影響，那研發人員不會等我們來發掘的.....
燒錄方式的影響，其實在韌體調校的項目中，很容易就被其他因素給影響跟修正過去了。 |
|
2006-10-06, 09:23 PM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
引用:
那可能是小弟孤陋寡聞了 ^^ 上次朋友 NB 內建的 Slim DVD 燒錄器, 硬是讀不到小弟 1640 燒錄出來的 中環 -R 可印片 . 可是其他的半高型光碟機隨便讀取隨便有. 因此有了 "Slim 燒錄器連讀取都不太行了, 不太能夠指望它的燒錄品質" 的印象. (型號忘記了 ^^ 不好意思) |
|
|
2006-10-07, 02:34 AM
#10
|
|
