|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2001 您的住址: 很多僵屍的地方
文章: 5,727
|
關於決戰時刻的小疑問
剛剛HBO有在播放，雖然我沒有全部看完，不過這齣戲應該很好看
只不過心中有各小疑問，那是就是當時美軍和英軍雙方對峙的時候 為什麼要槍兵排排站，然後像回合制一樣，你打一槍我回一槍， 然後再由騎兵衝向對方。 難道那時候沒有所謂的戰略嗎？ 只是覺得那樣的打法很沒有效率。 不知那位高人可以指點一下 |
|||||||
2001-12-29, 07:59 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2000 您的住址: 新撰組一番隊
文章: 3,130
|
那個時代的前膛槍,無論射速射程或精準度,都不是很理想
所以步兵必須排成橫列"行刑"隊型以集中火力 雙方比的是士兵的鬥志,比人數,特別是比預備隊投入的時機 而騎兵在這年代仍是很有力的兵種 用來衝散步兵的隊形,用來追殺逃散的敵人 順帶一提,戰場上的運作,是戰術不是戰略 |
||
|
2001-12-29, 08:12 AM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 很多僵屍的地方
文章: 5,727
|
引用:
感謝解惑  在請教一下，這樣的打法是在有槍之後才出現的嗎？ 我知道騎兵數量應該算是很有限，不過他們應該打以打游擊戰吧？ |
|
|
2001-12-29, 08:32 AM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 黃金梅利號
文章: 2,213
|
這樣的打仗方法真的很奇特
我建中朋友跟他的歷史老師研究過了 他有跟我說 但是我記得不太清楚 他說那時候真的是這樣打仗的 正規的 正規軍就是要按照這個模式打 你一槍我一槍 這樣才公平 所以說梅爾所率領的是非正規軍 也就是民兵 他們並不需要按照規矩來打 打仗的時候要演奏音樂也是有典故的 但是我忘了 我覺得有點像是在玩西洋棋 |
|
2001-12-29, 08:37 AM
#4
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Feb 2001 您的住址: taiwan, taipei
文章: 89
|
引用:
應該在中古時代就有的打法 記得在英雄本色中英格蘭和蘇格蘭戰爭中 也是交戰雙方排成陣勢 先是弓箭手互射 然後是步兵的衝鋒對戰 最後才是騎兵的出場 |
|
|
2001-12-29, 08:40 AM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
當過兵的人都還記得不......單兵攻擊頭節課講到概論就提了。發明槍砲前 傳統古戰爭打的是方形隊伍 用的是刀劍 完全是英雄式的對拼...一次大戰 老美發明了爬在地上射擊 減少傷亡 提高戰果 各國開始引用 到現在.......在這之前 團隊指揮官比較笨 腦袋轉不過來而已....
我不愛念書 但讀過的都會活用 (^^)hehehe 此文章於 2001-12-29 08:50 AM 被 BEE 編輯. |
|
2001-12-29, 08:46 AM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 很多僵屍的地方
文章: 5,727
|
引用:
如果沒記錯的話，蒙古時代應該不是這樣的打法吧？ 那個時代多半都是用騎兵在打仗，所以應該和上述的有些不同吧？ 如有錯誤，請更正。 |
|
|
2001-12-29, 09:12 AM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: SFPD
文章: 785
|
引用:
據我所知 騎兵出來善後的戰術 是羅馬人發明的 看看神鬼戰士就知道 大家排排站射擊的戰術 應該是古代弓箭手的變種 只不過後來換成槍手 神鬼戰士開場的大戰日耳曼蠻族 在一些戰術上面的描述其實相當精準
__________________
私ソ部落格－Black Vault－  I know what you're thinking: "Did he fire six shots, or only five?" Well, to tell you the truth in all this excitement, I've kinda lost track myself. But, being this is a .44 Magnum, the most powerful handgun in the world, and would blow your head clean off, you've got to ask yourself one question: "Do I feel lucky?" Well, do ya.......punk? |
|
|
2001-12-29, 05:21 PM
#8
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Feb 2000 您的住址: 臺中市(水湳)
文章: 1,097
|
十八,九世紀的戰爭形態與今日現代戰爭是大相逕庭....
士兵使用步槍時之所以要排排站....主要是受限於本身武器的發展 當時的步槍仍是前膛裝藥(光膛)的居多...因此必須立身才能裝填彈藥 但如此則會影響裝填速度...所以有兩排,前排射擊完畢後.... 隨即退至第二線後面繼續裝填子彈,第二線則上前持續發揚火力(循序射擊) 隨著後膛裝藥步槍的出現,士兵方可伏在地上射擊及裝填彈藥.... 才逐漸改去此一情形(但受限於指揮軍官的迂腐,直到一次大戰的戰爭前期時,還是有兩軍緩步對陣,近距離開火的情形出現),另,普奧戰爭中,普魯士軍隊已首先採用低姿態(臥射或跪射)的方式攻擊奧國軍隊(該戰役中也首次始用電話指揮調度及火車運兵(機動)) 歐洲的軍隊中,抬頭挺胸迎向敵人,不畏砲火在當時是被視為"勇敢"的觀念,所以明明知道這樣很容易中彈,但還是.....只能說以前得人比較不怕死吧??? 軍人的最高級也是最光榮的死法就是死於子彈之下(所以軍人寧願被槍斃也不願被吊死,這也是一種武德,現在....就不知道了?) |
|
2001-12-29, 06:51 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2000 您的住址: 新撰組一番隊
文章: 3,130
|
引用:
匍匐在地射擊,是英軍在波爾戰爭(應該沒記錯吧?)中學到的戰術 跟老美並沒有什麼關係 |
|
|
2001-12-29, 08:03 PM
#10
|
|
