|
||
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新竹
文章: 151
|
談談AMD的PR值…
各位有沒有注意到，PR值與實際值越差越大…
AthlonXp 1500+,實際1333,相差167MHz AthlonXp 1600+,實際1400,相差200MHz AthlonXp 1700+,實際1466,相差234MHz AthlonXp 1800+,實際1533,相差267MHz AthlonXp 1900+,實際1600,相差300MHz AthlonXp 2000+,實際1666,相差334MHz …依此類推… 在Tom's站上有測AMDvsP4全系列， xp1500+ 明顯比p4 1500強， 但到了xp2000+ 就有點吃力了！(甚至小輸p4 2G…) 因此，Tom's站的結論C/P值最高的就是XP1500+ 因為理論值與實際值差別越來越大… 我本身也是AMD愛好者，覺得醬下去不是辦法… 大家用和平的語氣發表看法吧！ (有錯指正，請多包涵)
__________________
 我也要靜音的電腦… 此文章於 2001-12-13 12:06 PM 被 HotTAI 編輯. |
|||||||
2001-12-13, 12:00 PM
#1
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
仔細看可以發現,
XP和P4大約是66:100的差距, Intel的策略的確暴力,逼得AMD再也不敢說時脈兩個字, 反而把PR值又搬出來用, AMD再度陷入了當年K5時的窘境... 翻翻Pentium以來的CPU發展史, 可以發現AMD的執行效率一直都較好, 但是Intel也一直都掌握時脈上的優勢. 當年的K5時脈就是上不去, 而Pentium一直拉到233Mhz, 不管效率再怎麼好,人家時脈就是高,硬上也把你幹掉,這就是Intel一直以來的優勢. 雖然在PIII時吃了鱉, 但是後來的P4有10Ghz的潛力, 而AMD從取得EV6匯流排架構後似乎就沒什麼實質進步... 而Intel還在拼命狂飆... 所以AMD才再把PR搬出來〝避難〞, 但是如果AMD新CPU再生不出來,就真的會比當年的K5,K6還尷尬...(我的想法) 還有,AMD想真正打入企業市場,品牌形象,還有系統穩定性都還差上Intel一大截... 大家都知道,Intel真正的金雞母是企業用戶,無論AMD如何受到個人用戶的愛戴, AMD最新一季的財報還是虧了... 我想AMD的問題就是:CPU一定要比Intel便宜這點... 相信許多人也心知肚明,便宜是有代價的,不良的散熱設計就是一點.(這就足以阻止企業用戶採用AMD系統了...沒有哪個IT人員會拿自己飯碗開玩笑的) 製程轉換也不如Intel來得大刀闊斧,因為會增加成本... 還有不自己出來作晶片組,而Via晶片組so suck...(又是一個致命缺點...IT人員不會沒事幫自己找事作吧?) 也會影響許多家庭用戶的使用意願...(我就不願意用...開玩笑,我是要用軟體的,不是要做硬體Debug的) AMD其實要改善的地方還不少,的確前兩年的時脈大戰使得個人電腦提前突破Ghz大關,這點Athlon功勞不小,但是我電腦用久了...好用的電腦才是我要的,而AMD離我的〝好用〞還有一大段距離(得罪了), AMD長期和Intel打價格戰,現在Intel真的下來接戰了,AMD又傷痕累累(PR值同時也是可以提高XP售價的方法,如果用時脈/價格比去算的話,XP就...所以AMD才會不准主機板廠顯示真實時脈,從頭到尾徹底實行PR制) 只能說AMD太急燥了,在自身實力未能真正強大到足以和Intel正面對抗時就把Intel惹火了... 這樣不但對自己不好,對想檢便宜的消費者其實也不好...
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 此文章於 2001-12-13 02:35 PM 被 blair 編輯. |
||
|
2001-12-13, 02:13 PM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
看了您的簽名檔又想到,
xxx天堂的水準真是不可同日而語...  我的天... 豈是〝白目〞兩字了得...  那邊真是一群盲目支持AMD的信眾... 完全不能面對AMD的隱憂...
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
2001-12-13, 02:20 PM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
又想到,前陣子有人提到內部設計的差異,
才會有時脈愈高,PIII和Athlon差距越小的情形產生, 而AMD知道PIII一定會遭遇到時脈拉不上去的問題, 所以拼命拉Athlon的時脈,讓PIII爆掉... 現在則是Intel拼命拉時脈,看Athlon啥時會爆掉...
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
2001-12-13, 02:33 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新竹
文章: 151
|
補充…
AthlonXp 1500+,實際1333,相差167MHz實際達成88.8%
AthlonXp 1600+,實際1400,相差200MHz實際達成87.5% AthlonXp 1700+,實際1466,相差234MHz實際達成86.2% AthlonXp 1800+,實際1533,相差267MHz實際達成85.1% AthlonXp 1900+,實際1600,相差300MHz實際達成84.2% AthlonXp 2000+,實際1666,相差334MHz實際達成83.3%
__________________
我也要靜音的電腦… |
|
2001-12-14, 03:39 AM
#5
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中
文章: 522
|
說真的...我對PR值這點真的滿不爽的....
因為店家可以順便用這點欺騙消費者
__________________
阿母啊~哇系戴哈生囉~!  白癡猜謎:多芬.麗仕.莎宣.潘婷.....哪一家比較有錢? |
|
2001-12-14, 04:05 AM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 地底世界拉奇雅斯
文章: 561
|
引用:
K7進入0.13微米製程之後 極限我想大概落在2100~2300MHz之間 那如果以PR值來標，最多頂多就是到3000+ 不過按照這種越來越低的成長率 實際性能應該打不過Northwood核心的P4 3GHz 而0.13微米製程的P4應該至少可以到達3.5GHz 這時就會出現差異 而且將來的DDR 333或是DDR 400規格出現 對P4的幫助也會比對K7的幫助來的大多了...
__________________
你可以把你出賣靈魂所得到的力量全施展出來 我將粉碎你的一切，我會贏的!! |
|
|
2001-12-14, 04:13 AM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
的確,光華這的店家乾脆打1600MHz,1700Mhz...十足的欺騙消費者...
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2001-12-14, 05:26 AM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
這正是Athlon未來的隱憂... 而也據說845DDR配現在的P4就拼掉XP了...雖然是馬路消息... 也顯見AMD的評估標準也是有缺陷的... 一旦P4配的是低Latency的DDR之後,在一般應用程式的表現應會比高Latency的RAMBUS有更佳的表現...
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 此文章於 2001-12-14 05:35 AM 被 blair 編輯. |
|
|
2001-12-14, 05:29 AM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: Taichung
文章: 156
|
各位所說的確有理.
不過你們好像忘了K8, 它上場的日子不遠了. 另外, 想請教當1900除了在memory一項不如P4, 連MPEG2 encoding這項都贏P4 2G的情形下, 有那些證據顯示3000應該不如P4 3G? 因為我實在找不到這類數字來支持這些看法. mjwu |
|
2001-12-14, 07:43 AM
#10
|
|
