談談AMD的PR值…
 

各位有沒有注意到，PR值與實際值越差越大…
AthlonXp 1500+,實際1333,相差167MHz
AthlonXp 1600+,實際1400,相差200MHz
AthlonXp 1700+,實際1466,相差234MHz
AthlonXp 1800+,實際1533,相差267MHz
AthlonXp 1900+,實際1600,相差300MHz
AthlonXp 2000+,實際1666,相差334MHz
…依此類推…

在Tom's站上有測AMDvsP4全系列，
xp1500+ 明顯比p4 1500強，
但到了xp2000+ 就有點吃力了！(甚至小輸p4 2G…)
因此，Tom's站的結論C/P值最高的就是XP1500+
因為理論值與實際值差別越來越大…

我本身也是AMD愛好者，覺得醬下去不是辦法…
大家用和平的語氣發表看法吧！
(有錯指正，請多包涵)

仔細看可以發現,
XP和P4大約是66:100的差距,
Intel的策略的確暴力,逼得AMD再也不敢說時脈兩個字,
反而把PR值又搬出來用,
AMD再度陷入了當年K5時的窘境...
翻翻Pentium以來的CPU發展史,
可以發現AMD的執行效率一直都較好,
但是Intel也一直都掌握時脈上的優勢.
當年的K5時脈就是上不去,
而Pentium一直拉到233Mhz,
不管效率再怎麼好,人家時脈就是高,硬上也把你幹掉,這就是Intel一直以來的優勢.
雖然在PIII時吃了鱉,
但是後來的P4有10Ghz的潛力,
而AMD從取得EV6匯流排架構後似乎就沒什麼實質進步...
而Intel還在拼命狂飆...
所以AMD才再把PR搬出來〝避難〞,
但是如果AMD新CPU再生不出來,就真的會比當年的K5,K6還尷尬...(我的想法)
還有,AMD想真正打入企業市場,品牌形象,還有系統穩定性都還差上Intel一大截...
大家都知道,Intel真正的金雞母是企業用戶,無論AMD如何受到個人用戶的愛戴,
AMD最新一季的財報還是虧了...
我想AMD的問題就是:CPU一定要比Intel便宜這點...
相信許多人也心知肚明,便宜是有代價的,不良的散熱設計就是一點.(這就足以阻止企業用戶採用AMD系統了...沒有哪個IT人員會拿自己飯碗開玩笑的)
製程轉換也不如Intel來得大刀闊斧,因為會增加成本...
還有不自己出來作晶片組,而Via晶片組so suck...(又是一個致命缺點...IT人員不會沒事幫自己找事作吧?)
也會影響許多家庭用戶的使用意願...(我就不願意用...開玩笑,我是要用軟體的,不是要做硬體Debug的)
AMD其實要改善的地方還不少,的確前兩年的時脈大戰使得個人電腦提前突破Ghz大關,這點Athlon功勞不小,但是我電腦用久了...好用的電腦才是我要的,而AMD離我的〝好用〞還有一大段距離(得罪了),
AMD長期和Intel打價格戰,現在Intel真的下來接戰了,AMD又傷痕累累(PR值同時也是可以提高XP售價的方法,如果用時脈/價格比去算的話,XP就...所以AMD才會不准主機板廠顯示真實時脈,從頭到尾徹底實行PR制)
只能說AMD太急燥了,在自身實力未能真正強大到足以和Intel正面對抗時就把Intel惹火了...
這樣不但對自己不好,對想檢便宜的消費者其實也不好...

看了您的簽名檔又想到,
xxx天堂的水準真是不可同日而語... :D
我的天...
豈是〝白目〞兩字了得... :p
那邊真是一群盲目支持AMD的信眾...
完全不能面對AMD的隱憂...

又想到,前陣子有人提到內部設計的差異,
才會有時脈愈高,PIII和Athlon差距越小的情形產生,
而AMD知道PIII一定會遭遇到時脈拉不上去的問題,
所以拼命拉Athlon的時脈,讓PIII爆掉...
現在則是Intel拼命拉時脈,看Athlon啥時會爆掉...

補充…
 

AthlonXp 1500+,實際1333,相差167MHz實際達成88.8%
AthlonXp 1600+,實際1400,相差200MHz實際達成87.5%
AthlonXp 1700+,實際1466,相差234MHz實際達成86.2%
AthlonXp 1800+,實際1533,相差267MHz實際達成85.1%
AthlonXp 1900+,實際1600,相差300MHz實際達成84.2%
AthlonXp 2000+,實際1666,相差334MHz實際達成83.3%

說真的...我對PR值這點真的滿不爽的....
因為店家可以順便用這點欺騙消費者

K7進入0.13微米製程之後
極限我想大概落在2100~2300MHz之間
那如果以PR值來標，最多頂多就是到3000+
不過按照這種越來越低的成長率
實際性能應該打不過Northwood核心的P4 3GHz
而0.13微米製程的P4應該至少可以到達3.5GHz
這時就會出現差異
而且將來的DDR 333或是DDR 400規格出現
對P4的幫助也會比對K7的幫助來的大多了...

的確,光華這的店家乾脆打1600MHz,1700Mhz...十足的欺騙消費者...

這正是Athlon未來的隱憂...
而也據說845DDR配現在的P4就拼掉XP了...雖然是馬路消息...

也顯見AMD的評估標準也是有缺陷的...
一旦P4配的是低Latency的DDR之後,在一般應用程式的表現應會比高Latency的RAMBUS有更佳的表現...

各位所說的確有理.
不過你們好像忘了K8, 它上場的日子不遠了.

另外, 想請教當1900除了在memory一項不如P4, 連MPEG2 encoding這項都贏P4 2G的情形下, 有那些證據顯示3000應該不如P4 3G? 因為我實在找不到這類數字來支持這些看法.

mjwu