PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 影片討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
chu399
Amateur Member
 
chu399的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: 台灣新竹
文章: 31
[疑問]空中危機中的一段(有提到劇情慎入)

以下有提到劇情,如果沒看過影片的或不想知道劇情的請回上一頁,抱歉。



===================================











======================
++++++++++++++++++++=







主角和她女兒是躲在飛機的哪個部位,為何可以躲過炸藥爆炸的威力呢。
=======================
以下是一點點感想。

老實說很難不透露劇情耶,大概用十個字就可以說完整個劇情了,畢竟整部戲的重點一個是茱蒂佛斯特演出,另一個就是懸疑的劇情,看似越懸疑難解的,到底反而越單純。就像變魔術一樣,破解魔術的那一刻反而覺得沒啥。

大抵而言,我覺得茱蒂佛斯特演出真的是讚,她幾乎是整齣戲的中心人物,而且會讓我覺得她是個愛女心切的媽媽,甚至她在找女兒時焦急且開始失去理智的時候,態度真的會讓人覺得有點無理取鬧的感覺。不過這反而讓我覺得她就是一個平凡且疼愛子女的母親。

我覺得整個劇情好像只有一條主線,幾乎沒有其他延伸的主題,飛機上有四百多個人,包含中東乘客 吵翻天的小孩(那個空姐講的傳神:耳機的聲音永遠都不夠大) 讓自己維持在專業領域的心理醫生(奇怪的是,整出戲她好像只出現兩場,幫主角相信一切是假的及最後傻眼的一幕)。 必須在整部戲維持職業水準,與遊客形成對比的空服人員 背負全機上數百人危急存亡的機長。如果僅從一個喪夫,又面臨失去女兒的母親做整部戲的切入點,有點浪費了讓四百多人在密閉空間所呈現的緊張感。

我覺得這部戲還無法另人太大快人心,如果換成空姐做主謀可以提升一些戲劇性(但說不定太戲劇化也不太好),可以顛覆男大女小的反派組合,也可以作為可為女拋棄一切的女性做對比。而且我想看到一個害怕坐飛機的心理醫生的故事,可惜劇情沒有安排;又或者是小孩吵鬧造成小家庭失和的情節,類似這些存在於社會的大小事其實都可以帶給觀眾共鳴,只可惜電影沒有提供這類的課題。

不過戲中提供給觀眾所謂"專業"的問題,職勤中的服務人員所呈現在別人眼中的,是帶著冷酷的職業笑容,還是合乎標準的專業態度;心理醫師在手頭僅有的線索,所作出的診斷判斷與治療方式是否合理,撇開她本身相信的,她的安撫方式是否能讓自己不沾一身腥(如果真有醫生做得到,就不會有醫療糾紛了吧)。
     
      
__________________

叫我女王~~~~~~楊乃文

~~~~~~最愛蕭亞軒

此文章於 2005-10-11 04:55 AM 被 chu399 編輯.
舊 2005-10-11, 04:00 AM #1
回應時引用此文章
chu399離線中  
BenLi
Senior Member
 
BenLi的大頭照
 

加入日期: Jan 2000
您的住址: 台北市
文章: 1,022
引用:
作者chu399
以下有提到劇情,如果沒看過影片的或不想知道劇情的請回上一頁,抱歉。



===================================











======================
++++++++++++++++++++=







主角和她女兒是躲在飛機的哪個部位,為何可以躲過炸藥爆炸的威力呢。

我猜因為女主角是該型飛機的設計師,所以她知道那個地方有防爆設計吧,自從美國911事件之後,相信所有飛機的安全性都有重新設計過。
 
__________________

此文章於 2005-10-11 04:46 AM 被 BenLi 編輯.
舊 2005-10-11, 04:13 AM #2
回應時引用此文章
BenLi離線中  
seraphicsid
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 801
個人認為那個炸藥的威力根本沒有很強,壞人只是用他女兒的生命來威脅她而已。
舊 2005-10-11, 07:02 AM #3
回應時引用此文章
seraphicsid離線中  
neverwinter471
Junior Member
 
neverwinter471的大頭照
 

加入日期: Aug 2001
文章: 717
結論是,反派實在太蠢

竟然勒索一個747的工程師
__________________
Fluttering Plumes
舊 2005-10-11, 10:39 AM #4
回應時引用此文章
neverwinter471離線中  
adoo
*停權中*
 

加入日期: Mar 2004
文章: 409
引用:
作者seraphicsid
個人認為那個炸藥的威力根本沒有很強,壞人只是用他女兒的生命來威脅她而已。


.....
那樣的爆炸 足以讓飛機失事了(在飛行中炸開的話)....
舊 2005-10-11, 10:59 AM #5
回應時引用此文章
adoo離線中  
adoo
*停權中*
 

加入日期: Mar 2004
文章: 409
......
綁匪是故意的 因為要塑造一個可靠的劫機者 藉由找女兒 讓別人懷疑她是劫機犯 因為她非常懂飛機構造
劇情不是都有講...

引用:
作者neverwinter471
結論是,反派實在太蠢

竟然勒索一個747的工程師
舊 2005-10-11, 11:03 AM #6
回應時引用此文章
adoo離線中  
aggregate
Major Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 224
還不錯的片子,不過因為時間侷促並沒有太多懸疑讓人想像的空間,就直接帶出兇手了!
不過機上對小女孩消失的解釋,不太能理解,縱然母女是第一位上飛機的乘客....
但來來往往相繼上機的乘客,沒看到那小女孩實在不能解釋,由其是她女兒換位置到後方位置的時候... 少說也要經過四、五排的座位... 沒一人看到!?
舊 2005-10-11, 02:10 PM #7
回應時引用此文章
aggregate離線中  
adoo
*停權中*
 

加入日期: Mar 2004
文章: 409
這中間應該有伏筆 可是好像被剪了
就是小女孩非常害怕 所以要躲在媽媽的外套下(當時看不到那個小女孩)
所以我猜 原本有刻意解釋為什麼看不到 因為小女孩都躲起來
不過不知道為什麼就剪掉了

不過最難解釋的是 為什麼壞人拿小女孩的行李 卻沒人看到 這最不合理


引用:
作者aggregate
還不錯的片子,不過因為時間侷促並沒有太多懸疑讓人想像的空間,就直接帶出兇手了!
不過機上對小女孩消失的解釋,不太能理解,縱然母女是第一位上飛機的乘客....
但來來往往相繼上機的乘客,沒看到那小女孩實在不能解釋,由其是她女兒換位置到後方位置的時候... 少說也要經過四、五排的座位... 沒一人看到!?

此文章於 2005-10-11 02:39 PM 被 adoo 編輯.
舊 2005-10-11, 02:38 PM #8
回應時引用此文章
adoo離線中  
seraphicsid
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 801
引用:
作者adoo
.....
那樣的爆炸 足以讓飛機失事了(在飛行中炸開的話)....

這個當然,不過我是說等飛機降落以後。
壞人不就是用他女兒的生命威脅她,不讓她跟機長說實話嗎?
舊 2005-10-11, 02:44 PM #9
回應時引用此文章
seraphicsid離線中  
aggregate
Major Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 224
引用:
作者adoo
這中間應該有伏筆 可是好像被剪了
就是小女孩非常害怕 所以要躲在媽媽的外套下(當時看不到那個小女孩)
所以我猜 原本有刻意解釋為什麼看不到 因為小女孩都躲起來
不過不知道為什麼就剪掉了

不過最難解釋的是 為什麼壞人拿小女孩的行李 卻沒人看到 這最不合理


唔 原來片頭的躲外套的確可以合理解釋女孩上飛機時的消失
其實行李的話就算其它乘客看到,也不知道是不是當事人的....加上現代人的漠視,可能就沒法發現了吧
倒是機長的航空公司,未免太凱了吧.... 幾千萬美金... 隨隨便便帶過

此文章於 2005-10-11 03:21 PM 被 aggregate 編輯.
舊 2005-10-11, 03:20 PM #10
回應時引用此文章
aggregate離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:55 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。