![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2003 您的住址: CAD/CAM的世界
文章: 766
|
![]() http://www1.oc.com.tw/forums/msgexc...&allfrom=183063
3DMARK 06 5061分 CPU K8 FX-55 ~ 1GB 的RAM ~ NF4 SLI 主機板 ~ PS:最好是CrossFire有1.9倍啦! ![]() ![]() ![]() 此文章於 2006-01-22 08:05 AM 被 Quadro 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2004
文章: 2,429
|
哀哀~~~反正ATI已經持續很久都是"話可以聽,屎都可以吃了"
|
||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
想當年 GF 5800-> 5900 面對 R300 系列, 不管怎麼升級, 驅動程式也卯起來最佳化, 都還是打的很辛苦....
現在情況有像 ^^ |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 數學的世界裡
文章: 1,175
|
如果是用雙合FX60的CPU的話應該會有單卡快6000分的分數
__________________
EIZO L768 A64 Venice XP3000+ oc9x311MHZ ASUS A8N SLI-Deluxe BIOS1008 BH5 512Mx4 ATI Radeon X850XT Platium Edition AIW VE T7K250x2 Raid0 Seagate 200G |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 709
|
引用:
激進份子出來了 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
|
引用:
至少在7900上市之前, 還可以當一下效能之王, 不知SM3.0和HDR的問題解決了沒 X1800看來產量真的不多, 還是說ATI想要X1900+X1800上下合擊攻高階市場 不然X800=>X850=>X1800=>X1900 phase in/out的速度實在太快了 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,035
|
這邊有網友說R580目前的情況是驅動無法發揮R580應有的水準
我也希望是這樣,參考看看
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 ![]() I Always Get What I Want. |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
pcper之前測試3DMark06時,7800 GTX 512也是搭配FX-55
對比一下: ![]() R580主打的亮點:1ps,3ALU的"等效"48ps,看來還需要未來的驅動加以優化. |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2003 您的住址: CAD/CAM的世界
文章: 766
|
![]() 引用:
之前就討論過了,R520/580是不可能有"FP16浮點過濾"的,不然也不會在3Dmark06中被降 級,連7800GTX-256都強過X1800XT PS:效能降級的主因:透過Shader模擬FP16浮點過濾的後果 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
![]() 引用:
所以結論就是r580的FP Filter是Driver Solution?? ![]() |
|
![]() |
![]() |