|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2004
文章: 136
|
保存1年又6個月後的V-STAR蚊香片測試
如圖上標明,是2004/9月時燒的，
這幾天翻出來，順手測一下∼ 但是小弟不是很懂這方面品質好壞的判斷， 希望板眾能幫看一下  附上了光碟照片，不曉得是哪時期的V-STAR.... 燒錄軟體:NERO_6.6.1.4 皆為PIONEER A07XL燒 A07XL測 如下了： 光碟圖~~~   實測照片:  小弟自己覺得好像蠻糟糕的，各位怎看呢  另外順便ＰＯ一下最近剛在順發買的50片桶裝RICOH 8x DVD-R 光碟圖~~  實測照片:  這樣的品質算如何呢? 請板眾幫來個評價了  |
|||||||
2006-03-16, 07:23 PM
#1
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 桃園
文章: 3,229
|
您不會不知道不能用先鋒的機器測吧
|
||
|
2006-03-16, 08:05 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 豬窩
文章: 229
|
一年半前就有出燒錄軟體:NERO_6.6.1.4了嗎?我少見多怪了不成?
__________________
Jack |
|
2006-03-16, 09:35 PM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004
文章: 136
|
阿!! 抱歉~
是"測試"軟體:NERO 6.6.1.4 vstar那張好像是Clonedvd2燒的吧... （我的編輯文章選項不見了>"<不能編輯阿.....) 不能用先鋒的測阿@@?? 原來如此....我真笨 ...囧r2 |
|
2006-03-16, 10:33 PM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2005
文章: 540
|
我覺得就算用Benq測成績出來也不會很好
|
|
2006-03-17, 06:44 AM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004
文章: 257
|
引用:
為什麼不能用先峰測呢？ 版上多數用benq測，只是大家立足點較相近 比較起來較有可參考性 並不代表benq 測出來的數據等於光碟真實的品質！ 以之前版上的文章來看，同樣的片子在NEC及Pioneer上測出來數據 較難看，但拿到benq 1640上來測會更好看 同理，若以此為基準來看的話，樓主的V-Star其實算不錯了 不過這前題是建立在「CD-DVD SPEEDS測出來的數據 = 光碟品質」之下 不過事實真的如此嗎？ http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=598285 同樣的片子，同樣是在benq 1640下測試，不同的環境有不同的數據 此外在之前的「RICOH 4X 登山社」的文章中也能發現 用1620測出來是很差的片子，換成1640測卻變的片片皆優 那麼誰才能是正確呢？ 結論，所以版上才會有不少大大說 CD-DVD SPEED測試圖參考即可 別太過於看重 |
|
|
2006-03-17, 09:29 AM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 雲林
文章: 694
|
我也貼一張，這是前年11月燒的橘蚊香，還不錯吧！
__________________
玩耳機真是條不歸路。 |
|
2006-03-17, 06:30 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2004
文章: 167
|
我的是綠蚊香現在測起來還可以啦!
只可惜全數燒玩啦! |
|
2006-03-17, 07:41 PM
#9
|
|
