保存1年又6個月後的V-STAR蚊香片測試
 

如圖上標明,是2004/9月時燒的，
這幾天翻出來，順手測一下∼
但是小弟不是很懂這方面品質好壞的判斷，
希望板眾能幫看一下 :)
附上了光碟照片，不曉得是哪時期的V-STAR....

燒錄軟體:NERO_6.6.1.4
皆為PIONEER A07XL燒 A07XL測

如下了：
光碟圖~~~



實測照片:


小弟自己覺得好像蠻糟糕的，各位怎看呢 :confused:


另外順便ＰＯ一下最近剛在順發買的50片桶裝RICOH 8x DVD-R

光碟圖~~


實測照片:




這樣的品質算如何呢?
請板眾幫來個評價了 :agree:

您不會不知道不能用先鋒的機器測吧

一年半前就有出燒錄軟體:NERO_6.6.1.4了嗎?我少見多怪了不成?

阿!! 抱歉~
是"測試"軟體:NERO 6.6.1.4
vstar那張好像是Clonedvd2燒的吧...
（我的編輯文章選項不見了>"<不能編輯阿.....)


不能用先鋒的測阿@@??
原來如此....我真笨 ...囧r2

我覺得就算用Benq測成績出來也不會很好

為什麼不能用先峰測呢？
版上多數用benq測，只是大家立足點較相近
比較起來較有可參考性
並不代表benq 測出來的數據等於光碟真實的品質！

以之前版上的文章來看，同樣的片子在NEC及Pioneer上測出來數據
較難看，但拿到benq 1640上來測會更好看
同理，若以此為基準來看的話，樓主的V-Star其實算不錯了
不過這前題是建立在「CD-DVD SPEEDS測出來的數據 = 光碟品質」之下

不過事實真的如此嗎？
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=598285
同樣的片子，同樣是在benq 1640下測試，不同的環境有不同的數據

此外在之前的「RICOH 4X 登山社」的文章中也能發現
用1620測出來是很差的片子，換成1640測卻變的片片皆優
那麼誰才能是正確呢？

結論，所以版上才會有不少大大說 CD-DVD SPEED測試圖參考即可
別太過於看重

我也測試了一片橘蚊香∼去年一月九號燒的，過了一年三個月了。

當初用酒精燒的，看起來數據還不錯 :D

我也貼一張，這是前年11月燒的橘蚊香，還不錯吧！

我的是綠蚊香現在測起來還可以啦!
只可惜全數燒玩啦!