|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 見你個大頭鬼!
文章: 225
|
一標兩問!~為啥amd不把athlon 64的L2 cache加到1mb以上呢?
Question 1:
為啥amd不把athlon 64的L2 cache加到1mb以上呢? 總覺的把L2提高效能應該會好很多吧 還是因為k8是64bits的一次能夠處理較多的資料量 所以用512k就足夠了呢? 看intel頻頻把L2 cache的容量提高從P4開使就用512k了 到LGA775更提高到了1MB 看了超頻者天堂中的文章 http://www.oc.com.tw/article/0510/r...cle.asp?id=4509 65奈米Cedar Mill準備把L2 cache提高到2MB甚至於之後版本的4MB 雖然在65奈米製程技術下的Cedar Mill還沒有體現出太多的優勢 但是花錢買了一顆64bits的k8總覺的它的L2 cache讓人看了有點寒酸 我記的k8剛出來的時候有L2 1mb的版本 為什麼後來又不見了呢? Question 2: 請大家幫我看看我的簽名檔這些配備還要換些什麼才會比較順暢呢 原本還蠻順的不過又裝了一張康博的電視卡又開始卡卡的了 不曉得再加一條512mb ddr400 和換一張顯示卡那一個會比較有用了 預算有限只能換一樣 請大家給點建議吧! ~thx各位 |
|||||||
2005-10-09, 11:23 PM
#1
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jul 2004 您的住址: 高雄
文章: 537
|
Athlon 64也有L2 1M的版本
1. Athlon64 (754) 2. Athlon64 FX (939) |
||
|
2005-10-10, 12:26 AM
#2
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,636
|
 自己用的3200+ S754 L2=1MB...不是沒有...  |
|
2005-10-10, 01:00 AM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2003
文章: 228
|
以現在AMD的主流K8來講,如果L2加大到1MB的話會
良率變低-這對AMD本來就小的產能來講很傷 售價要提高-因為L2變大成本變高,加上良率會降一顆3000+要賣比以前貴才能打平 其實看測試就知L2的重要是要看CPU的核心的 |
|
2005-10-10, 01:41 AM
#4
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 新竹
文章: 21
|
其實不管是939還是754的都有
只是目前來說 754要1m的已經很少見 剛出的時候都是做L2=1m的 939的也是 後來應該是為了降價 而把3500+設計過 變成2800+ 3000+ 3200+ L2=512 不然價錢會很高 目前939 L2要1M還是有 除了FX系列 3700+ 4000+都是1M 要買要快歐
__________________
|
|
2005-10-10, 01:50 AM
#5
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2005
文章: 648
|
引用:
1.AMD在產能上的吃緊，加大快取勢必增加Die Size 同時又包含產出數量減少跟良率降低的問題 這對AMD的影響會比Intel要大（Intel產能大得多） 2.K8開始跨入NUMA的架構，在OS的適當支援下 對L2的頻寬/容量需求不像仍留在UMA架構的Intel來得迫切 尤其隨著處理器數量越來越多，UMA的記憶體頻寬問題會越嚴重 3.以Intel目前在高時脈遇到高熱的問題下，用增大快取換取效能 已經是不得不為的作法，AMD在效能還可以抗衡的狀況下 不會需要用很大的快取，換取市場的競爭力 4.看電視卡卡的..電視卡（純觀賞不錄影）對硬體需求不高 你的配備不應該會不順暢，應該是有些問題產生，而非配備不夠力 |
|
|
2005-10-10, 01:59 AM
#6
|
|
