一標兩問!~為啥amd不把athlon 64的L2 cache加到1mb以上呢?
 

Question 1:

為啥amd不把athlon 64的L2 cache加到1mb以上呢?
總覺的把L2提高效能應該會好很多吧
還是因為k8是64bits的一次能夠處理較多的資料量
所以用512k就足夠了呢?

看intel頻頻把L2 cache的容量提高從P4開使就用512k了
到LGA775更提高到了1MB
看了超頻者天堂中的文章
http://www.oc.com.tw/article/0510/r...cle.asp?id=4509
65奈米Cedar Mill準備把L2 cache提高到2MB甚至於之後版本的4MB

雖然在65奈米製程技術下的Cedar Mill還沒有體現出太多的優勢
但是花錢買了一顆64bits的k8總覺的它的L2 cache讓人看了有點寒酸
我記的k8剛出來的時候有L2 1mb的版本
為什麼後來又不見了呢?

Question 2:

請大家幫我看看我的簽名檔這些配備還要換些什麼才會比較順暢呢
原本還蠻順的不過又裝了一張康博的電視卡又開始卡卡的了
不曉得再加一條512mb ddr400 和換一張顯示卡那一個會比較有用了
預算有限只能換一樣
請大家給點建議吧!

~thx各位

Athlon 64也有L2 1M的版本

1. Athlon64 (754)
2. Athlon64 FX (939)

:flash: 自己用的3200+ S754 L2=1MB...
不是沒有... :p

以現在AMD的主流K8來講,如果L2加大到1MB的話會
良率變低-這對AMD本來就小的產能來講很傷
售價要提高-因為L2變大成本變高,加上良率會降一顆3000+要賣比以前貴才能打平

其實看測試就知L2的重要是要看CPU的核心的

其實不管是939還是754的都有
只是目前來說
754要1m的已經很少見
剛出的時候都是做L2=1m的
939的也是

後來應該是為了降價
而把3500+設計過
變成2800+ 3000+ 3200+ L2=512
不然價錢會很高
目前939 L2要1M還是有
除了FX系列
3700+ 4000+都是1M
要買要快歐

1.AMD在產能上的吃緊，加大快取勢必增加Die Size
同時又包含產出數量減少跟良率降低的問題
這對AMD的影響會比Intel要大（Intel產能大得多）

2.K8開始跨入NUMA的架構，在OS的適當支援下
對L2的頻寬/容量需求不像仍留在UMA架構的Intel來得迫切
尤其隨著處理器數量越來越多，UMA的記憶體頻寬問題會越嚴重

3.以Intel目前在高時脈遇到高熱的問題下，用增大快取換取效能
已經是不得不為的作法，AMD在效能還可以抗衡的狀況下
不會需要用很大的快取，換取市場的競爭力

4.看電視卡卡的..電視卡（純觀賞不錄影）對硬體需求不高
你的配備不應該會不順暢，應該是有些問題產生，而非配備不夠力