|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2002 您的住址: 高雄.台中
文章: 1,094
|
測試燒好的DVD問題....大不同BENQ篇
小弟有台1620及1640
雖說知道即使同廠牌同型機 測試結果也會有差 不過自己試過 同廠牌的片子 分別給1620 及 1640燒過後 再分別給1620及1640測試 並做交叉測試 發現各數值 在兩台機器測起來 卻有相當的差異 而1640又都比1620在測試燒好的DVD時 (不管是用1620或1640燒) 數值都好了不少 目前有人發現這問題嗎?  雖說即使同廠牌同型機 測試結果也會有差 雖然數值也只能提供參考.... 不過小弟還是很好奇 為何差異可以如此顯著... 請大大給個指教....
__________________
攝影機絲: NIKON D700 + FUJI S5PRO + NIKON 105VR + NIKON 85/1.8D + NIKON 70-300VR + NIKON 50/1.4D + TAMRON 17-35MM + SIGMA 24MM/F1.8 + NIKON SB900   
|
|||||||
2005-09-03, 11:35 AM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001
文章: 138
|
引用:
尤其是jitter，1640測起來明顯比1620低很多。(avg、max) 同一片子，用1640測是都比用1620測數值好，不過pie/pif圖形分佈差異不大。(只看圖形，不看數字的話) 同一片子，放了好幾個月，用1620測起來也比用800a剛燒好時用800a測(大潤發版)要好。<---800a送修回來變1620，無聊測試過。 同一台機子�***子放涼了再測，跟熱熱的馬上測結果也不同。 所以，看到版上一些用1640測的測試圖，我自己都會給他加一點數字上去(尤其是jitter)。 日常使用，感覺的出來1640的讀片力是真的很不錯。 此文章於 2005-09-03 05:45 PM 被 lakewave 編輯. |
|||
|
2005-09-03, 05:40 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
不知道800a和1640比讀取和燒錄品質差了大該多少~
想買1640卻捨不得800a的8mb快取 +_+a 雖然燒dvd的大流量下8mb還是很小 |
|
2005-09-03, 05:54 PM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 高雄.台中
文章: 1,094
|
1640,1620交叉測試結果就已有明顯差距了
__________________
攝影機絲: NIKON D700 + FUJI S5PRO + NIKON 105VR + NIKON 85/1.8D + NIKON 70-300VR + NIKON 50/1.4D + TAMRON 17-35MM + SIGMA 24MM/F1.8 + NIKON SB900
|
|
2005-09-03, 07:07 PM
#4
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
多顯著？！給個圖吧！∼
 |
|
2005-09-04, 01:35 AM
#5
|
|
