測試燒好的DVD問題....大不同BENQ篇
 

小弟有台1620及1640
雖說知道即使同廠牌同型機 測試結果也會有差

不過自己試過
同廠牌的片子
分別給1620 及 1640燒過後
再分別給1620及1640測試
並做交叉測試
發現各數值 在兩台機器測起來
卻有相當的差異

而1640又都比1620在測試燒好的DVD時 (不管是用1620或1640燒)
數值都好了不少

目前有人發現這問題嗎? :confused:
雖說即使同廠牌同型機
測試結果也會有差
雖然數值也只能提供參考....

不過小弟還是很好奇
為何差異可以如此顯著...

請大大給個指教....

尤其是jitter，1640測起來明顯比1620低很多。(avg、max)
同一片子，用1640測是都比用1620測數值好，不過pie/pif圖形分佈差異不大。(只看圖形，不看數字的話)

同一片子，放了好幾個月，用1620測起來也比用800a剛燒好時用800a測(大潤發版)要好。<---800a送修回來變1620，無聊測試過。

同一台機子�***子放涼了再測，跟熱熱的馬上測結果也不同。

所以，看到版上一些用1640測的測試圖，我自己都會給他加一點數字上去(尤其是jitter)。

日常使用，感覺的出來1640的讀片力是真的很不錯。

不知道800a和1640比讀取和燒錄品質差了大該多少~

想買1640卻捨不得800a的8mb快取

+_+a 雖然燒dvd的大流量下8mb還是很小

1640,1620交叉測試結果就已有明顯差距了

多顯著？！給個圖吧！∼ :)