![]() |
||
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 465
|
如果說縮圖會使圖片的質量 與清晰度增加
那1920x1080的影片 縮成1366x768 或1280x768或852x480
是否比1920x1080還要艷麗? 我看過SHARP 45" LCD畫面的卻比不上 SHARP 32" 來的艷麗 |
|||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: El's room
文章: 1,046
|
縮圖不會使圖片的畫質或清晰度增加。
畫面是否豔麗和縮不縮圖無關,也和圖片畫質無關,也和清晰度無關。 |
||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 883
|
縮圖經過Resampling會使畫面變柔和朦朧,不會變清晰,除非有額外作銳化處理,至於
重新取樣的影響結果是什麼,要看你用什麼方法重新取樣... |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 465
|
但是我用小畫家 縮圖的確比較銳利..而且原圖如果放到 原始比例 會有雜訊 縮圖就不會
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 悪滅
文章: 4,257
|
引用:
那麼...你要的銳利可能和一般人不一樣... 你要的是"鋸齒"和"失真"。 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 465
|
引用:
並沒有鋸齒也沒有失真 我用的是pana FX7 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 883
|
引用:
原本銳利的圖縮了會變糊,原本有點糊的圖縮了會變利,雜訊是真的縮了就少了,你用 小畫家縮圖,也要試看看用Photoshop然後選不同演算法,如果看不出差別,那也就不 用擔心這個問題了。 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: El's room
文章: 1,046
|
縮圖會砍掉高頻的細節,也就是雜訊,如果不砍掉這些高頻的訊號,縮圖後這些訊號會以低頻的樣式出現,變成奇怪的花紋。如果一般的圖片看不出來,可以使用具有特殊紋路的圖片來作實驗,便可一目了然。
所以縮圖後無法表現高頻的空間頻率 -> 細節減少 -> 解析度降低 -> 畫質自然下降。 再者,縮圖時根據不同演算法,使用的濾除高頻的濾波器的效果也不同,有的濾波器會濾掉太多低頻的部分,會使得畫面變得很模糊,良好的濾波器才能保持畫面的清晰度,不過一般簡易的軟體並不會做到這一點。 最後,畫面的色彩是否豔麗,和縮不縮圖沒有太大的關係,影響色彩豔麗與否,通常是因為其他色彩方面的設定造成的,和有沒有經過縮圖無關。 縮圖都會減低品質,除非使用上有需要,否則不應該使用縮圖來作為銳利化或去雜訊的手段。要銳利化有銳利化專用的 filter,要去雜訊也有去雜訊專用的 filter,效果都比縮圖好很多,而且較少副作用。 |
![]() |
![]() |