|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2002
文章: 1,198
|
誰比較了解硬碟結構, 知道SCSI和IDE硬碟用料的差別嗎?
大家都知道SCSI硬盘比IDE硬碟耐用, 用料也比較多, 這點單從兩者的重量就可以看出分別. 但內里用料的真正差別, 誰比較有深入了解的? 如果把硬碟分為四大部份- 碟片, 磁頭, 馬達和電路版(PCB), SCSI硬碟是否在每個部份用料都要比IDE好? 好在哪裡? 是馬達壽命較長, 還是電路版上的IC零件較高級?
|
|||||||
2005-07-01, 11:58 PM
#1
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2003
文章: 2,599
|
料好不好我不知道，但SCSI硬碟更耗電、更容易發熱，
這種東西大多裝在Server裡頭，放到室溫20度C以下的機房， 要是多塞幾顆不做任何散熱措施，保證死的比IDE快 |
||
|
2005-07-02, 12:28 AM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: 亞太淫運中心
文章: 587
|
引用:
|
|
|
2005-07-02, 04:51 AM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2002
文章: 1,198
|
引用:
主要是想請教一下內行人, 或曾經在硬碟廠商工作過的, 對硬碟內部用料知得比較詳細的. 用料不一樣, 那到底什麼地方不一樣呢? 或者可以說, 它的價格比IDE的貴, 是什麼因素做成的? 是用料更耐熱? 那SCSI會用什麼質料, IDE又會用什麼質料? 馬達壽命更長? 用的晶片更高級? IC零部件更多? 生產良率低? 產量少? 還是QC工序多, 人工成本貴? |
|
|
2005-07-02, 03:10 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 南美洲
文章: 109
|
這一部分問業代會比較好吧，他們也會樂意的提供資料。
還有SCSI裡WINDOWS的問題先搞定在說吧，請看這一篇 : 單機使用需要用到SCSI硬碟嗎？ http://www.pcdvd.com.tw/showthread....16&page=1&pp=40 |
|
2005-07-04, 10:40 AM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 中壢-台北
文章: 1,008
|
引用:
貴的原因是一開始他的成本本來就比ide/sata貴一些 造成他不是成為主流市場，所以數量又相對的更少 數量少，造成成本差異越大，但他賣的貴很多，利潤也會好非常多 又走到server市場，所以用料，規格跟品管都可以要求比較高 |
|
|
2005-07-04, 10:59 AM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 溪水湖泊
文章: 1,258
|
引用:
難怪SCSI 就那幾間在做Hitachi Maxtor Seagate Fujitsu |
|
|
2005-07-04, 12:46 PM
#7
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 93
|
我記得.......
SCSI的硬碟跟IDE硬碟保固上也有很大的差別喔 以希捷保固5年為例 IDE:以外國人的算法 一週工作五天 每天使用8小時為準 保5年 SCSI:以外國人的算法 以24小時不停運作為準 保5年 明眼人大多也知道哪種比較好吧
__________________
個人配備如下: AMD AM2 Athlon64 7850 Umax DDR2 8G 華碩M2N-E NF570MCP晶片組 WD 320G SATA2 NCQ WD 500G SATA2 NCQ 技嘉4670 DDR3 512MB 機械式鍵盤 Cherry G80-3000LSMUS 黑色刷中文 青軸 Kensington軌跡鼠(讚!) 羅技G3滑鼠 ZIPPY 400W power...終於退休了 換上了ZIPPY HU2 660W...弄來了小峰大的神兵 PC-777的機殼...不知是啥的可以去Google...它可愛的窩 BD-206 MBK....次世代的藍光神兵加入 第七個年頭啦 開始考慮升級了 選哪個陣營 好期待 
|
|
2005-07-05, 12:08 AM
#8
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Oct 2004
文章: 890
|
引用:
這應該不是保固的差別，是商品QC條件要求的差別 不過其實我只聽過IBM曾經建議某型ide硬碟的固定工作時間 其他廠商倒是沒看過他這樣說....至於他們QC的規範是不是這樣 我也不太清楚，但是我自己的經驗，SCSI確實維修率比較低 |
|
|
2005-07-05, 03:26 PM
#9
|
|
