|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
兩個種類的slot1-P3效能比較?
1.Code Name: Katmai
這系列的P3有 512K的L2快取，但耗電量較高2V左右25.3w起跳 2.Code Name:Coppermini 比這系列的P3只有256K的L2快取，但耗電量只有1.6~1.7V 14.5W起跳 2.系列的問世比1.來的晚，但單就L2快取來看1.卻比2.快... 實際情形也是如此嗎  小弟最近在挑slot1的piii  前輩們幫幫小弟吧~slot1玩的不深啊  |
|||||||
2005-05-05, 12:55 AM
#1
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北
文章: 209
|
1的L2是跑半速的
2的L2是跑全速的..而且是整合在Die中 所以選2
__________________
|
||
|
2005-05-05, 12:58 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 152
|
弄張轉卡(自改或買行),插 Tualatin, 隨便跑1.5G 嚇嚇叫! 養驢省電又安靜喔!
效能不比 P4-2G 差. |
|
2005-05-05, 01:05 AM
#3
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2004
文章: 657
|
|
|
2005-05-05, 03:14 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
引用:
跑半速!?若是在windows裡面將它的L2全開還會輸給1嗎? |
|
|
2005-05-05, 12:36 PM
#5
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣國台北市
文章: 1,741
|
引用:
本來就不會輸給1,你到底在說什麼啊? 當然囉 2必定快於1 快取的速度重於數量... 還有L2沒聽說全開半開的 你以為是油門啊?
__________________
類亞希子登場...可是沒有空間可放縮圖...好個爛雅虎奇摩...  Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..  タブブラウザ Sleipnir 公式ページ |
|
|
2005-05-05, 12:58 PM
#6
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: May 2004 您的住址: 風城
文章: 81
|
引用:
Tulatin再加一票!0.13um製程不是蓋的!比0.18um的Coppermine省電多多!! |
|
|
2005-05-05, 01:01 PM
#7
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 新莊
文章: 11
|
這是硬體設計的問題。與作業系統沒關係。請去Google找找幾年前的資訊看看會更清楚。
要不幾乎每一期電腦雜誌都會來篇「X86 CPU發展史」找來瞭解一下。唉，可謂一路走來，幾度敗家的歷史。 引用:
|
|
|
2005-05-05, 01:03 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
引用:
我打錯，是將L2全開後還會輸給2.嗎? 因為以前那時代在雜誌和網路上都有看到相關的資訊 ->好像是修改reg和特定的程式可讓L2變成Full的狀態 這樣不就是全開嗎  |
|
|
2005-05-05, 01:55 PM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
|
引用:
拜託你也弄清楚full是哪一種full,又不是在玩三國無雙...register檔裡的是"量",不是速度!! 那是藉由檢視reg檔,可以知道Windows目前認定你的CPU有多少L2, 並予以使用 例如Barton就可以設524288(512k) 有沒有效都還要存疑...因為當初Barton上市也沒幾個人去改那個...但是效能也一樣有出來 Katmai核心P3是 L2 cache只跑 "半速",而且還不在die裡... 試問要如何改... |
|
|
2005-05-05, 02:10 PM
#10
|
|
