兩個種類的slot1-P3效能比較?
 

1.Code Name: Katmai
這系列的P3有 512K的L2快取，但耗電量較高2V左右25.3w起跳

2.Code Name:Coppermini
比這系列的P3只有256K的L2快取，但耗電量只有1.6~1.7V 14.5W起跳

2.系列的問世比1.來的晚，但單就L2快取來看1.卻比2.快...
實際情形也是如此嗎 :confused:
小弟最近在挑slot1的piii :p 前輩們幫幫小弟吧~slot1玩的不深啊 :ase

1的L2是跑半速的
2的L2是跑全速的..而且是整合在Die中
所以選2

弄張轉卡(自改或買行),插 Tualatin, 隨便跑1.5G 嚇嚇叫! 養驢省電又安靜喔!
效能不比 P4-2G 差.

http://www.oc.com.tw/99/9907/990704.htm

請問這張主機板加轉卡最多支援到多大的時脈跟核心?!

跑半速!?若是在windows裡面將它的L2全開還會輸給1嗎?

本來就不會輸給1,你到底在說什麼啊?
當然囉 2必定快於1
快取的速度重於數量...
還有L2沒聽說全開半開的
你以為是油門啊?

Tulatin再加一票!0.13um製程不是蓋的!比0.18um的Coppermine省電多多!!

這是硬體設計的問題。與作業系統沒關係。請去Google找找幾年前的資訊看看會更清楚。
要不幾乎每一期電腦雜誌都會來篇「X86 CPU發展史」找來瞭解一下。唉，可謂一路走來，幾度敗家的歷史。

我打錯，是將L2全開後還會輸給2.嗎?
因為以前那時代在雜誌和網路上都有看到相關的資訊
->好像是修改reg和特定的程式可讓L2變成Full的狀態
這樣不就是全開嗎 :unbelief:

拜託你也弄清楚full是哪一種full,又不是在玩三國無雙...register檔裡的是"量",不是速度!!
那是藉由檢視reg檔,可以知道Windows目前認定你的CPU有多少L2, 並予以使用
例如Barton就可以設524288(512k)
有沒有效都還要存疑...因為當初Barton上市也沒幾個人去改那個...但是效能也一樣有出來

Katmai核心P3是 L2 cache只跑 "半速",而且還不在die裡... 試問要如何改...