|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2004
文章: 257
|
ATI driver果然比較差，還好我是用nv.....
driver大比拼，ati VS. nv
http://www.elitebastards.com/page.p...ad=1&comments=1 看完後唯一的感想 ~ 慶幸自己從沒用過ati的卡，不然一定受不了 ati driver不但開機慢 關機更慢 (50% slower) 下載慢 安裝也慢 切換使用者慢 玩doom3讀取慢 跑photoshop居然也比較慢 (真是敗了.....) 開啟控制面板更慢到吐血...比nv慢了快10倍 (10秒!! 完全無法想像，這點會讓用慣nv的人抓狂吧....) 除了速度之外 ati driver吃記憶體超兇，有夠誇張 (多吃掉近100mb....換算ddr的價格等於損失$500) 簡直是全面壓倒性地輸給nv 個人結論：在ati driver改善前，買ati當裝機卡實在很不理想 |
|||||||
2005-03-13, 12:46 PM
#1
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2001
文章: 585
|
真恭喜你沒有使用ATI顯示卡的經驗。
__________________
=..= |
||
|
2005-03-13, 12:54 PM
#2
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2002 您的住址: 熱火爐
文章: 2,289
|
 引用:
__________________
簽名檔及個人圖示設定關閉中 |
|
|
2005-03-13, 12:57 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台灣 桃園縣
文章: 1,557
|
你自己都沒有實際使用過，怎麼知道ATi 的驅動程式寫的比較差..
用過再説吧你.. = =lll |
|
2005-03-13, 12:58 PM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 大阪•中 央 區、新竹•香 山、九龍•彌 敦 道
文章: 624
|
= =a這什麼比較呀...
ATI Control Panel不是就有三種介面版本(官方) 而ATI HYDRAVISION也有分 沒附加 附加簡單版 跟附加完整版 @@拿CCC那個很吃資源的比較很有失公平 而且...好不好用 見人見智吧 |
|
2005-03-13, 12:59 PM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北
文章: 1,014
|
大概我反應遲鈍
沒有感覺  |
|
2005-03-13, 01:02 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2004
文章: 214
|
小弟覺得泰誇張.........我都有用過 只是nv系列比較常碰 但是ati並不會像開版的大大
說開機粉漫或.....的
__________________
dz one clone+???+ 
|
|
2005-03-13, 01:07 PM
#7
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 3,163
|
顯示卡的廠牌和晶片都不一樣了
那麼再去比DRIVER有什麼意義?? （我是指Doom3 loading和 ADOBE效能的部份） 不過 shutdwon Time 和 user switching time，和開機時間，還有install driver time 好像沒有什麼太大差別吧，也沒有實質意義可言 -_-! 但ATI的DRIVER相容性的問題，早就不是一兩天的事了
__________________
往事只能回憶 |
|
2005-03-13, 01:15 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
好有趣的測試...
不過有意義嗎? |
|
2005-03-13, 01:16 PM
#9
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 3,163
|
引用:
可能測試員太無聊了，借不到新玩具可以測...
__________________
往事只能回憶 |
|
|
2005-03-13, 01:19 PM
#10
|
|
