|
||
|
Master Member
  加入日期: Jan 2000 您的住址: 台灣桃園
文章: 1,717
|
[問題]五萬元內(含鏡頭)DSLR的選擇.....
小弟想要買一台DSLR已久, 看到2/24開始的電腦展裏有中國信託信用卡零利率分期的優惠, 就想要來個分期敗家.....
 小弟我的需求是這樣子的 1.價格在五萬元以內, 必須可以分期.要含一顆鏡頭(kit等級的也可以). 表示二手貨就不行了. 2.沒有傳統SLR的包袱(鏡頭,配件等). 任何廠牌都OK. 3.夜景拍起來不要有太多星星點點的....因為小弟喜歡夜景. 4.公司貨/水貨不拘. 看了幾款: 1.Canon 300D: 總覺得有點陽春. 2.Canon 10D: 搞不清楚跟20D的分界在哪(就我會用到的場合來說) 3.Canon 20D: 看到350D要出了....其實Canon的DSLR都不太敢下手 4.Nikon D70: 我同事有一台,拍夜景的效果 ........ 5.PENTAX *IST DS : 其實蠻心動的, 不過考慮到鏡頭的資源比其它兩家少... (其實我會不會用到那麼多鏡頭, 也蠻難說到, 搞不好我是一鏡到底一族....) 可以麻煩各位給個建議嗎?
__________________
祝~Po文破千篇...... 
|
|||||||
2005-02-23, 12:04 PM
#1
|
|
|
Moderator
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 地球的某一角
文章: 8,240
|
20D與*ist DS的雜訊抑制都屬上乘
鏡頭也不用擔心, ㄧ脫拉庫... 五萬元的預算以現在來看是非常足夠的 
__________________
 什麼都不管, 只管 do it
|
|
2005-02-23, 01:46 PM
#4
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2002
文章: 69
|
建議到店面試看看每一台的感覺,
親手拿看看, 看看感覺是不是順你的手, 試看看操作的感覺, 個人是覺得用的順手比較重要~~ |
|
2005-02-23, 02:11 PM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
*ist DS鏡頭選擇不足？
印象中他們****是打可支援的鏡頭可達110隻以上
__________________
|
|
2005-02-23, 02:12 PM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 台灣桃園
文章: 1,717
|
引用:
首先感謝各位回覆~  至於*ist DS, 是我主要考慮方向之一, 價格跟性能看來都還不錯(在350D出來之前). 鏡頭的話, ****是一回事, 我們人不住在日本, 容不容易取得又是一回事,而價錢又是另一回事了. 至少C牌跟N牌, 不管原廠或是副廠, 適用的鏡頭選擇非常多, 二手鏡頭的取得也容易很多,主要是副廠鏡頭跟配件的考量如此而已. 其實想一想, 也許我會買的鏡頭, 大概也不會超過三顆吧.... 
__________________
祝~Po文破千篇......
|
|
|
2005-02-23, 02:37 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 台灣桃園
文章: 1,717
|
引用:
如果買*ist DS, 300D或D70的話, 就有多的預算來處理週邊(至少買個外閃). 但是根據一次敗到底定律來說, 買比較好的機器, 以後比較不會東想西想..... 至少DSLR的保值性比起電腦零組件來說要高得多了.....
__________________
祝~Po文破千篇......
|
|
|
2005-02-23, 02:44 PM
#8
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2002
文章: 12
|
因為ist*Ds 的關係pentax現在kimo二手區也很多鏡頭,只是有些原廠鏡價錢真的是有點高(拜代理奸商之賜),副廠鏡sigma也出了不少隻,要買新貨跟edome訂也不怕買不到,如果再加上M42鏡,110隻應該不是吹牛,只是M42鏡或pentax的m鏡或A鏡都沒有自動對焦,不是每個人都能習慣的...
此文章於 2005-02-23 02:49 PM 被 rafale18 編輯. |
|
2005-02-23, 02:44 PM
#9
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2002
文章: 12
|
DSLR的機身將來會淪為跟DC甚至手機一樣,看看D70剛出來多少錢,現在多少錢,看看現在300D二手不到2萬就可以買到的價錢....只有鏡頭比較保值,機身如果一直去追求換新的話,損失會比以前玩傳統的時候還大~
|
|
2005-02-23, 02:47 PM
#10
|
|
