|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 93
|
組一台繪圖用電腦？
CPU==>
Althon XP Barton 2500+ (不加壓可超3200) -->這是在奇磨上看到的，有點不懂ㄝ？因為之前沒超頻過，是每一顆都可以超嗎？ 版子==> 青雲KX600S PRO 青雲KX18DS PRO 華碩A7N8X-X (他有這三種選擇ㄝ，這三種好嗎？還是版上大大有推薦的？) RAM==> DDR400 512MB*2 (這個需要買DDR多少的阿？有點不懂他之間的差別) 顯卡==>我想買ATI的說..有那塊風評較好的嗎？ ---------------------- 我的用途，大部分時間都拿來繪圖 應用軟體-->Photoshop/CorelDraw/illustrator... 假日偶而跑跑BT.. 大部分有這幾種用途！ 現任服務中的電腦，實在是跑不動∼ 當我處理圖檔時，....@@(賽陽1G+512MB+XP作業系統...) ---------------------- 我這樣的清單還可以嗎？ 還是要換P4會比較好？ （聽很多人說P4 EG又溫度很高，P4 CG又不好買..） 我預算不高..只想升級.. 所以..硬碟繼續用..CDROM..燒錄器亦同.. ...................... 煩請各位給我一下建議吧！謝謝！  |
|||||||
2004-10-14, 11:02 AM
#1
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2004 您的住址: 高雄郎..
文章: 5,477
|
呵呵~~精星ati 9550.........
__________________
CPU:AM2 Athlon 64 X2 4000+(65W)/MB:ASUS M2N-MX SE PLUS/RAM:UMAX DDR2 800 1G*2/VGA:Cahintech GF7300LE 128MB/HD:SEAGATE 160G+WD 640G/DVD-RW:MSI 20X DVD-RAM/POWER:AcBel E2 340W/CASE:COOBEEO APPLE/MONITOR:AOC 210S 22"LCD NB:acer Aspire one AO532h 10.1" Intel Atom N450/2G/250G |
||
|
2004-10-14, 11:44 AM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 高雄郎..
文章: 5,477
|
呵呵~~~對了power記得要用350w左右足w的...
__________________
CPU:AM2 Athlon 64 X2 4000+(65W)/MB:ASUS M2N-MX SE PLUS/RAM:UMAX DDR2 800 1G*2/VGA:Cahintech GF7300LE 128MB/HD:SEAGATE 160G+WD 640G/DVD-RW:MSI 20X DVD-RAM/POWER:AcBel E2 340W/CASE:COOBEEO APPLE/MONITOR:AOC 210S 22"LCD NB:acer Aspire one AO532h 10.1" Intel Atom N450/2G/250G |
|
2004-10-14, 11:46 AM
#3
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Aug 2004
文章: 1,068
|
我個人是覺得，如果預算夠，買k8比較好，目前k7 barton核心難買，有很多都是remark貨。再說，超頻是看運氣，你買到的那顆如果體質不好，那怎樣也超不上去。
k8來說的話，DDR400剛好，不用超。 |
|
2004-10-14, 11:50 AM
#4
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2004
文章: 93
|
收到！
要買足瓦的（350W的） 那K8跟P4比起來勒.. 我朋友多說P4會比較好ㄝ 不過，我看板上大大用K8 也滿多的說 |
|
2004-10-14, 12:34 PM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2004
文章: 1,068
|
引用:
之前有位大大指出，p4在於一些高階的運算的效果相當好，由於我不是很懂，恕不重說。 但是以一般的使用者來說，k8的效能絕對比p4好，尤其你是要作繪圖的工作。而且，k8的溫度和耗電量都遠小於p4，我個人會覺得k8比較適合你。而且，二顆的價錢比起來，也是k8勝出 。你朋友說p4比較好，可能是指過去的核心，目前的p4溫度實在是過高，過去intel不斷強調單核心時脈高對於效能比較好的說法已經不攻自破了。p4 prescott核心不斷提高核心時脈，但是碰到前所未有的問題，即是溫度出現過高的問題。所以，才有明年推出雙核心(Dual core)p4的計畫。過去intel一定比AMD好的刻板觀念，已經被打破了，AMD不再成為Intel的追隨者，而是成為市場上的另一股潮流。 |
|
|
2004-10-14, 12:49 PM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 3,163
|
引用:
沒事您還是別亂出主意的好...  K8打遊戲我沒意見, 但繪圖(尤其是2D)還是P4占優勢 兩者我都用過 不只是效能,連穩定都要考慮進去,K8目前的穩定度, 比起INTEL 865/875還是有差別
__________________
往事只能回憶 此文章於 2004-10-14 01:07 PM 被 vandenbroucke 編輯. |
|
|
2004-10-14, 01:05 PM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2004
文章: 1,068
|
引用:
了解，謝謝指教。 |
|
|
2004-10-14, 01:24 PM
#8
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2004
文章: 607
|
引用:
請教 . 那3D繪圖呢....? 小弟一直以為繪圖(無論2d,3d)應該要在記憶體和顯示卡砸錢......cpu可能不需要頂級.... 當然 , 若cpu和程式有某種程度的最佳化 , ....才能看的出來 或者 , 還是雙CPU會比較好嗎.....
__________________
-陰本陽生 陽本陰長- 小測 GA .7s748和Sempron2400+ (圖小多...) 小測 青雲 k8x890 pro2 (測測看k8t890晶片，圖小多) 小測 華擎 ~ 939S56-M (sis 756晶片組...) |
|
|
2004-10-14, 01:43 PM
#9
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 3,163
|
看你有多少預算來決定吧
記憶體1G是必要的, 3D繪圖我並沒有碰很深,懂得不多 但至少有一張專業繪圖卡在預覽演算時會比較好 而在最後3D出圖時,還是吃CPU較多
__________________
往事只能回憶 |
|
2004-10-14, 01:59 PM
#10
|
|
