![]() |
||
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2001
文章: 66
|
[HD] IDE 80G Or Scsi 18G 誰好?
目前在網路拍賣上
常常可以找到二千內的scsi 18G HD 但二千約也可以買到80G 的硬碟了 就速度上 scsi 18G 還有優勢嗎? 80G的目前除了容量上有優勢外 其他方面呢? 謝謝...
__________________
過客一遊 |
|||||||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
看用途,個人用當然買IDE的就好
|
||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 台北松山
文章: 5,793
|
Scsi 18G 應該是萬轉吧,就單顆HD比較,
Scsi 18G 除了轉速比較高,其他都比不上IDE 80G。
__________________
我是老王 |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 290
|
引用:
您這句話是否太武斷了些...... 那高階伺服器用的硬碟全拿去砸掉算了......... 請問您有看過哪個牌子的伺服器用的是IDE或SATA硬碟? SCSI優勢在於多工, 耗資源少, 以及搜尋時間快, 這很少有IDE硬碟比得上的! |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2002
文章: 772
|
引用:
除非一次用2顆以上的SCSI HD不然.........以上您的論點除了access time快以外,其他 都不成立 ![]() ![]() ![]() 此文章於 2004-09-22 01:19 PM 被 latw 編輯. |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 290
|
引用:
是喔!現在的IDE硬碟消耗系統資源已經比得上SCSI了啊? 抱歉抱歉, 小弟才疏學淺, 不過想請教是哪裡來的資料可否提供一下? 還有跟哪款IDE硬碟比? |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2002
文章: 772
|
SCSI的多工是因為他的"通訊協定"(這樣應該聽的懂吧)比IDE優,但是如果一個channel只接一顆HD
那就沒差別,SCSI HD的access time比較快是因為轉速,而80G的單位容量比較高,線性讀取自然優於 SCSI HD,所以SCSI HD只有轉速高的優勢,因為IDE HD有cost down所以價格scsi hd完全被打假的 ,品質就........... 雖然說大企業會用SCSI HD,但是對於中小企業來說,買一箱IDE HD當備用會比採用SCSI系統便宜很多 才會有3ware這種廠商出來搶scsi的市場,畢竟IDE HD的價格真的是. ![]() |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 台北松山
文章: 5,793
|
引用:
老大, SCSI的優點大家都知道,但沒人在跟您討論SCSI有多優良, 人家是這問這顆硬碟,如果您因此要去砸伺服器,會不會太武斷了! 這款硬碟在數年前算高階,不過當時的奔騰CPU也是高階, 但如果現在將這顆CPU,或這顆HD當做高階系統,會給人笑, 搜尋時間? 您別忘了硬碟除了圓著轉,磁頭還要橫著跑, 時間點不同,技術不一樣,好壞難說,或許這顆SCSI還快一點, 但不知道您有沒有用過類似這顆的"高階"硬碟?我用過, 如果現在有人用類似這顆的硬碟(單顆),肯拿來當系統碟, 還能說效能優異、不耗系統資源等等的話,那真的.....佩服!
__________________
我是老王 此文章於 2004-09-22 05:09 PM 被 wcc8914 編輯. |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 290
|
OK!
謝謝各位先進指導, 小弟受教了! 另外我是用hitichi的萬轉ultra320硬碟, 也沒考慮到樓主所說硬碟是哪顆, 抱歉抱歉! |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北、台南、高雄
文章: 1,198
|
主要仍是看系統狀況考量,
撇開預算上問題,一台普通PC只裝一個硬碟,你裝個SCSI的實在是感覺不太出他比一個IDE硬碟可以好多少...而價差卻是讓你非常有感覺 |
|
|