就我粗略的了解來說，因為R是藉由染料的化學變化然後讓讀取的雷射光照到後發生類似於壓片光碟的坑洞效果，因此產生繞射
而RW是利用物理變化，讓塗層裡的晶狀物產生方向性的變化來模擬壓片光碟上的坑洞，一般而言化學變化的週期性比較短，比較有可能會產生質變而降低讀取姓

看到過
好像因為採相變化?dvd rw保存性真的會比較久

不過我卻有過RW的資料憑空消失的經驗。
雖然是萊得做的，但好歹也是掛TDK牌子的片。
看來下次只能買三菱的片子了！

三菱自家的測試卻相反，請看：

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=369228

這…這就比較可怕了，
是整片讀不到嗎？還是資料檔某些檔案都不到？
燒完多久以後發現的？

您這篇我有看到，
只是，當中也有討論到，他測試的環境其實跟我們實際使用的變因不太符合不是嗎？
不過我也不計較那麼多，
我只希望一片能撐到一年半至兩年，
我有個想法，不知道正不正確，
rw片，在它物理結構破壞之前，若是抹除再重燒一遍，是不是又能恢復其可讀性？
如果是這樣，我甘願買rw片來燒，
花點時間重燒，也不用像單次讀寫片，掛了就掛了，
也不必再耗費另一片，這一點很重要，
你不用想說這片還能撐多久，要是太早燒一片備份會不會浪費了，
有空的時候，拿出來，抹掉，重燒....不過前提是我的想法是正確的....

請問大大燒的片子資料憑空消失前後2次讀取是用相同的DVD ROM嗎，以勒沙特列原理來說，資料消失是正常的，但是+-R是化學變化，所以反應會一直向正方前進，因此保存期限會比較短，+-RW是物理變化，如果累積能量跳不過能階應該就不會變化，大學化學應該有教過，化學反應可以當作是一種比較活潑的分子級物理反應，只是RW的反射率只有+-R的大約一半，保存性再好如果DVD ROM會挑那也白搭

那篇的目的之一是比較 R 片和 RW 片的保存期和耐用度，只是沒被大家討論到。
由於沒看過模擬經常使用的試驗，還不知道哪種片較好。
好的 RW 片據稱可以重複抹寫千次以上，不知可信度怎樣，百次以上最近就有人報告，而爛的片可能不到十次就掛了。

我是用燒錄機讀的，燒完有讀過一次沒問題。
可是再讀取一次時，就完全沒辦法看到，只會出現錯誤訊息。