![]() |
||
|
New Member
加入日期: Jul 2004
文章: 1
|
[看戲] 無可救藥的十面埋伏
應該不是我的期望太高,而是,這部片真的就是很難看。
服裝95分(被扣掉的是劉德華的分數,他從頭到尾都穿同一套) 場景80分(雖然是同一個人拍的,但《英雄》的場景美多了) 劇本20分(無可救藥的空洞與雜亂) 我超愛金城武,但還是必須承認,他的演技真的不太行。我在想,他還是適合演酷酷話不多的痞子。叫他演風流小生,型當然是很棒,可是,講台詞,還有一些表情,看起來就是有點不自然有點好笑,覺得像是一場鬧劇。 然後章子怡,我沒有什麼特別的感覺。盲人不好演我承認,可是為什麼不管盲與不盲,眼神可以都一樣?前半場像個美麗的花瓶,後半段像是任人操弄的棋子。心臟部位中飛刀倒卧雪地負傷躺上大半天(都以為她死去多時了),還可以自動甦醒並站立,全場登時發出不可置信的驚嘆聲,神乎其技的功力令人無限讚嘆。 最後劉德華,我覺得他超可憐。在電影裡,像是個會移動的人型紙板,角色平到不能再平。沒有血肉沒有生命沒有質感,戲份很少也就算了,最後內心戲的那一段,真是慘到不能再慘,完全是整部戲的一大敗筆。我同情劉德華。 我曾經那麼樣的喜歡《大紅燈籠高高掛》,喜歡《活著》,喜歡《我的父親母親》。 但我完全無法忍受《十面埋伏》。 張藝謀,到底想怎樣? 他無法表現武俠片的精神,整部戲流於心機算計的運用與武打場景的設計。 空有美麗的外殼沒有實質的內涵。 前幾天電視上重播《卧虎藏龍》,我還是饒有興味的看了第N遍。 哦不!我完全不想拿《十面埋伏》跟李安的《卧虎藏龍》相提並論。 哦不!要夠的上張藝謀自己的《英雄》也都還遠遠不及。 如果拿同樣想以出乎意料的結局來讓觀眾驚奇的片子相比。 《靈異第六感》是那種讓你看到最後會,哇!嘖嘖稱奇,覺得一路下來真是太順了,令人讚賞不已。 而《十面埋伏》則是看到最後,一樣會,哇!的一聲,但大家驚嘆的是,會不會太扯了一點啊?!再稍微回想一下,就會覺得,這裡怪那裡怪,整個劇情就是怪怪怪。 後來我找到答案了。 《十面埋伏》的官方網站上引述張藝謀的說法寫著,「觀眾可以把《十面埋伏》看作是武俠片,也可以看成一個比較淒美浪漫的愛情故事。」 http://www.ha-movie.com/official/ho...ers/index-1.htm 原來如此,什麼都可以,也就什麼都不是。 難怪沒有武俠片的風格,也沒有愛情片的浪漫,完全就是一個不倫不類的四不像。 結論: 張藝謀還是回歸文革風還是燈籠系列吧! 不要再拍武俠片! 饒了自己,饒了觀眾,也饒了白花花的銀子吧! |
|||||||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2000 您的住址: 桃園中壢
文章: 1,763
|
版上關於【十面埋伏】的討論串已開了不少!再多開一個同性質的主題似乎並無
此必要...
__________________
片子好不好看自己心裡知道.... 普天之下 最美妙的事 莫過愛人 以及被愛 彼此相對的付出.... ![]() Moulin Rouge (2001) |
||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2000
文章: 1,737
|
呵呵!樓上的大大也太挑剔了吧!
無可救藥 令人看不下去的片子很多 不夠絕對不是看得出來相當用心花大錢 跑到烏克蘭去拍攝取景的十面埋伏 電影說穿了就是商業娛樂工具 要拍得叫每個人滿意是很困難的 連叫好叫做的鐵達尼號都有頗多網友說是"大"爛片 所以~~這該從何說起呢? |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001
文章: 466
|
JWEN兄說得傳神<支持你一票>
大陸影評其實奚落得更厲害-----總之,是 一部低智的作品;上回''英雄''已是一部令人為之汗顏不已的敗作,如今難堪的場面又來重複一次----張藝謀是服了失魂湯不成? 差點<把收藏已久的"大紅"/''活著''等前作給扔了,落差如此大,奇怪!! |
|
|
|
Registered User
加入日期: Dec 2003
文章: 320
|
支持樓主評論。
實在是爛到無以復加.....這樣還想讓國外買單給座獎喔?作夢! |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 544
|
引用:
盲人我看過(個人感覺)飾演最好的是Al Pacino~在Scent of a woman裡的表現! 只要有盈餘~就是賺錢! 廠商就會繼續! 不過我是很欣賞張藝謀~能夠拍電影拍到中國官方全力支持~這就很厲害了~而且台灣也要學習(無論政府或是整個電影界)! 我承認我有點反美~因為我實在很討厭畫面好~有花錢製作的電影~老是"美國救了世界"那樣的感覺! 李安的臥虎藏龍不錯~但是看的出來美國技術插手太重~感覺很西式的中國武打片! 當然也是個人觀感!這種感覺我不會說~我想就像那天中國拍"世界末日"那種感覺會很像! |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001 您的住址: 風大的城市
文章: 121
|
把它當成有武俠片成份的愛情小品來看就好了阿.
這部片是不錯的愛情小品呢..又有好的特效.. 看起來蠻殊服的... ![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2000
文章: 1,780
|
引用:
李安的臥虎藏龍只有很少部份的電腦特效是用國外的特效公司技術 其他技術部份全部都是華人電影界製作的 完全不靠外國 這點上反而是張藝謀的英雄和十面的特效運用比臥虎藏龍多好幾倍 而且是找澳洲的特效公司做的(曾做過駭客任務的公司) 連音效及後製也是在澳洲做 張藝謀這兩部片成本都花三千萬美金 是臥虎藏龍成本的一倍以上 論花錢多應該是張藝謀 論用外國電影後製技術也是張藝謀多 拍十面還大老遠跑到國外烏克蘭去拍美美的外景 當然他也靠大陸官方全力支持 而李安當年拍臥虎藏龍可是自己去找錢找人 完全沒有官方資源 而臥虎藏龍也不是美國資金 美商是後來才買海外發行權而已 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2002
文章: 161
|
個人認為,不論「臥虎藏龍」、「英雄」或「十面埋伏」,大多數電視的武俠連續劇都比它們好太多了!這3部電影好像過份注重畫面的美感和壯闊的場景,但武打動作都很差,花拳繡腿不說,尤其臥虎藏龍中的輕功明顯可看出吊鋼絲,真不知道覺得它好的人是從什麼觀點去看的?劇情嗎?畫面特效嗎?但武俠片中的武打招式難道不重要嗎?
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 台灣彰化
文章: 93
|
引用:
臥虎藏龍的武打招式不好看嗎? 感覺運鏡很流暢過招也很夠力啊 輕功是真的很假 |
|
|
|