[沒錢的玩法^^]WinXP軟體RAID 0很棒!(圖一張)

igogo

Golden Member

加入日期: May 2003

文章: 2,749

[沒錢的玩法^^]WinXP軟體RAID 0很棒!(圖一張)

不想亂花錢玩RAID，弟忍住、也守住 NForce2晶片組板子中，南橋頗腳的ASUS A7N8X(MCP南橋)，今天把就硬碟兩顆拿來實做WINDOWS XP軟體模擬RAID 0

大圖一張:

弟配備如下:
AMD Athlon XP 1700+ (oc 210Mhz x 9.5=1995Mhz)
ASUS A7N8X PCB 2.0
DDR400 SDRAM 1.0GB
WINDOWS XP
Promise ATA 100 IDE控制卡(Ultra100 TX2)
HD0=老IBM IC35L040ARV 40GB (120GXP家族) ATA100 2MB Buffer,7200rpm
HD1=老 Maxtor Diamond Max Plus 45(金鑽家族五代) 30GB 2MB Buffer,7200rpm
HD2=新WD 800PB (液態軸承) (魚子醬家族二代) 80GB 8MB Buffer,7200rpm　
WD的我已經拿來安裝作業系統，所以後來掛上去的IBM、Maxtor，計畫拿來做Raid 0 ，發揮 1+1 > 2 的力量，Windows XP軟體模擬的RAID必須在作業系統安裝的磁區外才能實做，原因要再看書一下．
奇怪,一顆40GB(格式化38.34GB) 一顆30GB(格式化28.62GB) 真的可以來RAID0 嗎? 可以啦!只是速度跟容量上而言，IBM 40GB都必須遷就Maxtor那顆30GB弟弟，上圖可知弟啟動WinXP磁碟管理的『動態磁碟』(白話文就是RAID管理系統)============>劃分成『等量磁碟區』(白話文就是RAID 0)，大家可以看到作業系統把IBM 40GB 自動區分成28.62GB(以配合Maxtor)，以及未配置的9.72GB，圖中紅色噴點的部分大家再注意一下，磁碟機被設為『動態』表示處於軟體RAID狀態，至於容量呢？爽！！RAID 0依然是28.62+28.62 =57.24GB，使用感覺上最大的差應該就是在於程式開啟速度以及CPU佔用率啦！

=============================================
弟不知道軟體模擬出來的RAID效能怎麼測試？
HD Tach、Sandra 以及AIDA都只能測試『實體硬碟』效能，而像這種『兩者合成的RAID邏輯磁碟．．．著實沒辦法測試，有人可以告訴弟嗎？想附芳測試成績給大家參考看看．

__________________
linuxwuo資源回收分身帳號kounikova一樣會亂嗆、攻擊、引戰，可能還有其他分身帳號請大家小心!!!

此文章於 2004-07-11 11:47 PM 被 igogo 編輯.

2004-07-11, 08:52 PM #1

igogo

Golden Member

加入日期: May 2003

文章: 2,749

引用:

Originally posted by sidewinder
好特別的方法
開眼界了

sidewinder兄見笑了，弟在想．．．．．Win2k、xp本身內建軟體RAID 0、RAID 1，效能不敢說有多麼突出，但是實際上有它的效用存在，也比較讓User不受硬體門檻的限制，雖然在這裡post這個很多人不以為然(位很多人主機板都有硬體RAID晶片)，不過對於舊式板子有灌Win2k、XP的人用用看、玩玩看也無妨，反正不用錢麻

其中最大的缺點莫過於『主作業系統分割磁區』(C:槽)本身不能加入RAID管理(自己不能管理自己！？)，所以想獲得實質上讀寫的加速，也只能focus在常常開開關關的一些程式，比如說Office軟體或是Application程式一律交給RAID處理，上圖中弟是把所有"應用程式"包括"遊戲軟體"或是開機時就必須載入的常駐程式路徑通通灌在D槽（IBM+Maxtor納入RAID 0所形成的D槽），這樣子開機時著實快上許多，大家加減交流看看吧．　

__________________
linuxwuo資源回收分身帳號kounikova一樣會亂嗆、攻擊、引戰，可能還有其他分身帳號請大家小心!!!

2004-07-11, 11:34 PM #3

zmyoung Senior Member 加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中文章: 1,208	有測試圖麼? 測測 SIS SANDRA 或是 HD TECH PCMARK ........等大家比較熟悉的測試軟體看看 __________________ 淚とともに食べた人でなければ、人生の味はわからない
2004-07-12, 12:17 AM #4

igogo

Golden Member

加入日期: May 2003

文章: 2,749

事情不能只做一半!測試圖現在補上!!

關於軟體模擬RAID所產生的邏輯磁碟，本來苦無測試軟體，因為HD Tach、HD Tune、ADIA 32bit、SiSoft Sandra都只針對實體硬碟做Benchmark，所以弟想破頭終於想到大家遺忘已久的．．．．．噹！噹！噹！ Z-D Benchmark 99 v2.0

圖一．好懷念Z-D Labs WinBecnch99 Logo，當年首屈一指的測試軟體！

圖二．單顆硬碟單獨使用時，先了解老硬碟一號IBM 120GXP家族的IC35L040AVR 40GB的實力只有．．．

Average Transfer Rate 32.6MB/sec
CPU Ultilization 2%
平均搜尋時間12.9ms

圖二．單顆硬碟單獨使用時，再了解老硬碟二號Maxtor金鑽五代家族的30GB實力只有．．．

Average Transfer Rate 28.46MB/sec
CPU Ultilization 2%
平均搜尋時間13.2ms

圖三．組成Windows XP 軟體磁碟陣列之後，用Z-D Labs WinBench 99 Disk Inspection test 曲線圖非常穩定順暢！！注意弟已經從外圈寫到近尾聲的內圈56GB處，圖形所顯示的曲線衰減，已經可說非常理想了．

圖四．組成Windows XP 軟體磁碟陣列之後，Disk Inspection 結果　Summary
如下：

非常意外的是！軟體模擬RAID 0 CPU佔用率=0%，雖然也許這個測試回報是不一定正確的！有空我再重測看看.還有平均搜尋時間都比原先未組成RAID 0之前都還要小，只有12.2ms ，這意味著什麼？就是組成RAID 0 基本上就控制的層面上來講完全不吃�**晹姙K宜！

整體RAID 0 效能大致上界於 4xMB~6xMB/Sec，當然數字不代表一切，弟本身使用之後感覺是開啟磁槽讀寫時，RAID 0 硬碟Latency明顯減少才是效能的最大意義所在．

以上是弟今晚的粗略報告．．．．．．．．．．．．．謝謝收看．．．．．

__________________
linuxwuo資源回收分身帳號kounikova一樣會亂嗆、攻擊、引戰，可能還有其他分身帳號請大家小心!!!

此文章於 2004-07-12 02:41 AM 被 igogo 編輯.

2004-07-12, 02:20 AM #6

rogeret

Basic Member

加入日期: Apr 2004

文章: 21

回覆: 事情不能只做一半!測試圖現在補上!!

引用:

Originally posted by igogo
關於軟體模擬RAID所產生的邏輯磁碟，本來苦無測試軟體，因為HD Tach、HD Tune、ADIA 32bit、SiSoft Sandra都只針對實體硬碟做Benchmark，所以弟想破頭終於想到大家遺忘已久的．．．．．噹！噹！噹！ Z-D Benchmark 99 v2.0

圖一．好懷念Z-D Labs WinBecnch99 Logo，當年首屈一指的測試軟體！

圖二．單顆硬碟單獨使用時，先了解老硬碟一號IBM 120GXP家族的IC35L040AVR 40GB的實力只有．．．

Average Transfer Rate 32.6MB/sec
CPU Ultilization 2%
平均搜尋時間12.9ms

圖二．單顆硬碟單獨使用時，再了解老硬碟二號Maxtor金鑽五代家族的30GB實力只有．．．

Average Transfer Rate 28.46MB/sec
CPU Ultilization 2%
平均搜尋時間13.2ms

圖三．組成Windows XP 軟體磁碟陣列之後，用Z-D Labs WinBench 99 Disk Inspection test 曲線圖非常穩定順暢！！注意弟已經從外圈寫到近尾聲的內圈56GB處，圖形所顯示的曲線衰減，已經可說非常理想了．

圖四．組成Windows XP 軟體磁碟陣列之後，Disk Inspection 結果　Summary
如下：

非常意外的是！軟體模擬RAID 0 CPU佔用率=0%，雖然也許這個測試回報是不一定正確的！有空我再重測看看.還有平均搜尋時間都比原先未組成RAID 0之前都還要小，只有12.2ms ，這意味著什麼？就是組成RAID 0 基本上就控制的層面上來講完全不吃�**晹姙K宜！

整體RAID 0 效能大致上界於 4xMB~6xMB/Sec，當然數字不代表一切，弟本身使用之後感覺是開啟磁槽讀寫時，RAID 0 硬碟Latency明顯減少才是效能的最大意義所在．

以上是弟今晚的粗略報告．．．．．．．．．．．．．謝謝收看．．．．．

CPU佔用率=0%...怎麼可能，我用爛爛的RAID卡都要20％...難道XP的軟RAID比我的硬RAID好？！

2004-07-12, 11:59 AM #8

BENQQ1319

Regular Member

加入日期: Apr 2004

文章: 53

大大看不到圖唷

__________________
CPU:AMD K8 3000+ 939 @2500
MB: GIGABYTE K8NS ULTRA 939
RAM: 512M DDR 450 x2
VGA:GIGABYTE 5900XT 128M + ZALMAN ZM80C-HP
HDD1:HITACHI 160G/8M 7K250 SATA*2 RAID 0
HDD2:HITACHI 120G/8M 7K250 PATA*1
CD-ROM:ASUS 52X
DVD-ROM:ASUS 16X DVD @PLEXTOR 16X DVD
CD-R/W :LITE ON 52 CD-R/RW
DVD R/W:PIONEER A09 黑
SOUND:CREATIVE LIVE 5.1
LAN: 3COM 905-TX
FLOOPY:MITSUMI 1.44FDD 黑
CASE:SNAKE 紅腹蛇(黑)
POWER:全漢350W 12CM FAN
MONITOR :GIGABYTE 17"LCD
KEYBOARD & MOUSE:LOGITECH 無影手三代
SPEAKER: KINYO KY-800A

請多指教

2004-07-12, 02:15 PM #9

qwert12345 Power Member 加入日期: Jan 2004 文章: 607	不不有心最重要小弟也來給您推一下
2004-07-12, 12:23 AM #5

aaron22 Senior Member 加入日期: Dec 2002 您的住址: 買咖啡的路上文章: 1,133	給樓主拍拍手唷，謝謝提供這些測試雖然我不軟體raid，不過也大開眼界了 __________________ 沒有買賣沒有傷害。
2004-07-12, 04:23 AM #7

Aramis Power Member 加入日期: Dec 2001 文章: 548	問個問題用XP軟體raid會不會系統掛掉然後raid也跟著掛點....??? 這樣的話很恐怖喔 __________________ 測試中...
2004-07-12, 02:25 PM #10