|
||
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2000 您的住址: 美洲
文章: 362
|
關於硬碟介面（IDE、SATA...）
我在想，既然網路都能用光纖傳遞資料，
為什麼硬碟介面不乾脆用光纖？ fiber的頻寬絕對比SATA甚至SCSI大，做成陣列應該也是可行， 如此一來可以省得每隔幾年就換一次介面， 從....PIO-->ATA33-->ATA66-->ATA100-->ATA133-->SATA......  一次到位，以後只要專注於提升硬碟本身速度來填滿fiber可提供的頻寬即可， 此外光纖比起SATA又更省空間，對散熱也不構成影響， 甚至光纖也可做到熱插拔，不是很好嗎？ 技術上有什麼無法實現的地方？有人能說明一下嗎？ |
|||||||
2004-07-01, 06:48 AM
#1
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2003
文章: 76
|
回覆: 關於硬碟介面（IDE、SATA...）
引用:
既然你不懂技術,那你能奢望別人用技術面講到你懂嗎?? 何況技術還真的不是主要的問題所在 我這樣子舉例好了,PC上的處理器是CISC架構,換成RISC不是更好嗎 假設真的換下去了,有多少東西是要變的, 很多事不是用嘴巴講就OK的,像我每次塞車看到天空空盪盪的 都會覺得滛什麼廠商不量產個人小型飛機,道路垂直延伸到上空 這樣根本沒有理由會塞車了 |
|||
|
2004-07-01, 08:47 AM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 美洲
文章: 362
|
回覆: 回覆: 關於硬碟介面（IDE、SATA...）
引用:
技術不懂就不能問？有不懂就不能請教？ 好比你覺得每一家公司的老闆都懂得所有的技術？ 所以不懂就不能叫你做？你都是這樣給老闆回應的嗎？  況且我只是提出個意見供大家討論，你回的那麼衝做啥？ 這樣你回應了什麼有意義的內容？ 我只能說你不喜歡塞車，你可以去騎機車、坐捷運，或是腳踏車， 甚至走路，不必發明小飛機！ 為何要開車？大眾交通工具也很好啊？  我只是疑惑，這是存在的東西，而且在網路應用上很多， 所以既然技術上不是問題，那麼會使硬碟有多大的改變？ RISC/CISC這樣的改變會造成很大的衝擊動，因為畢竟牽涉到許多歷史的包袱，還有軟體上的配合。 舉例來說滑鼠介面從com port到PS2到USB每次不都是不同的界面， 你有感到特別的不順暢或是很痛苦嗎？ |
|
|
2004-07-01, 09:18 AM
#3
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2001 您的住址: 高雄市
文章: 1,197
|
技術面我亦不懂..我也不想懂
我只知道 光纖硬碟早就有了 不過幾十顆加起來..外加系統建制費 不牽幾台賓士.BMW 是換不到的 如果我一個月收入數百萬 我倒是會買很多顆光纖硬碟.. 組成RAID0 1 3 5 .......玩玩
__________________
 [IMG]cpu : CORE2 6300 MB : GIGABYTE DS3 Ram : 512*2 HD : WD 36 * 4 SEAGATE 320g*5 Power : 480W DVD : A09 Vga : asus en 6600GT |
|
2004-07-01, 12:44 PM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: Taiwan
文章: 1,400
|
呵呵,又是談到錢囉~
|
|
2004-07-01, 01:29 PM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
說老實話
就算有了... 有何用? 其它電腦零件無法跟得上啊 只能一步一步慢慢來啊.... 個人認為 以目前SCSI(10K)的效能已經可以滿足普通的電腦玩家了... 只是...有幾個肯拿錢出來投資呢? SCSI RAID...3-4個 15KRMP HDD SCSI RAID CARD PCI64 XEON/Opteron CPU ECC + REG RAM.. etc 天價啊~~ 就比如說 Fiber的網路都出來那麼久了 為何還在用普通的電話線呢... ^^ 此文章於 2004-07-01 01:57 PM 被 chaotommy 編輯. |
|
2004-07-01, 01:52 PM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
沒錢沒辦法嘛 不是嗎?? ^^ |
|
|
2004-07-01, 01:57 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2004
文章: 104
|
成本的問題是最大的，
ide、sata傳的都是電的訊號， 光纖，要先把HD的電的訊號轉成光纖訊號來傳送， 再轉成電的訊號來運用， 調變/解調變的晶片、接頭成本不便宜$_$ |
|
2004-07-01, 02:23 PM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2003
文章: 494
|
其實FIBER HD已經有一段不短的時間了
而且硬碟也比SCSI的便宜 不過重點是硬碟後面的轉卡(版) 一顆18G的也不過1000左右 但那轉卡就要差不多的價錢 而且是每一顆都要裝 還要加上光纖線的費用 加上現在匯流排的速度問題 有了夠快的HD資料卻可能來不及傳 實用性及效益比實在是不高 我家裡就放了5顆給他濫 |
|
2004-07-01, 02:40 PM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 美洲
文章: 362
|
引用:
可是好比像是很多便宜的DVD播放器，不也有光纖的數位輸出接頭？ 當然這些機器只有輸出，並無輸入。 一台PLAYER不過兩三千，能讀取各式各樣的媒體，甚至有的還包含解碼， 這麼說起來其實光纖的成本好像也並不是貴到哪去。 還是說透過光纖只傳送與傳送/接收都有的成本相差極大？ |
|
|
2004-07-01, 02:57 PM
#10
|
|
