|
||
|
Major Member
 加入日期: Jun 2000 您的住址: 台北市
文章: 260
|
音響論壇的現象
翻了一年多的論壇(142~154),對它不算陌生
自己先分享一點想法,起個頭 音響論壇對二手市場,就某種程度來講,是個指標 當它企圖要去推某些產品,或是做了些報導 二手市場上總是找的到相關系列 也是有人特別挑這個時期出售,或是它故意如此 當然,拜論壇之福,通常都能賣到好價錢 它是一家之言 極力推廣自己的價值觀,對音響此道的看法 同時,它也是本推銷目錄,不過比郵購多些字 在這樣的情況下,遵循論壇的道,滿足它所給予的價值觀 這會是件很痛苦,很無趣的事,或是件很狹隘的事 如果你沒有自己的想法,不願多做思考時 就我自己的閱讀習慣,看器材評論只看大方向 那些描寫高低頻如何如何的形容詞彙,其實沒什麼幫助 每個人的標準,是造成對頻段敘述的差異的主因 而器材的大致走向,卻是聽多器材後 都可以踏上的一個軌道,無論新老手,大家知道後,都是一樣的 有的時候,評論寫的看不出整體的方向,定位 我會覺得是篇沒有價值的評論 最多只是某個評論員的舒懷文章罷了 |
|||||||
2001-08-03, 12:22 PM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 台北市
文章: 260
|
這期論壇訪問行家時
稍微提了一下實售和成本的關係 對於所謂成本價,進貨價 有些想法可以參考看看 原文是就電玩店進行討論 但我想適用範圍應該蠻大的,也許只是精粗之別 引用:
|
||||
|
2001-08-03, 12:23 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 台北市
文章: 260
|
http://audioart.audionet.com.tw/131...E9%9B%86131.htm
論壇老闆寫的"如何閱讀論壇器材評論" 至於要從評論中讀出器材的缺點 這真的需要一些經驗 有時優點缺點只是立場角度不同 論壇選取的,通常都是樂觀的角度 在學校上課時 外聘的教授通常都能分享些固定班底較少論及的事物 可以說是更實際,更有用的心得 在音響論壇也有這種味道 以器評主筆來講的話,前主編楊德宜的言論 我想是最有實際幫助的,也較值得一看 |
|
2001-08-03, 12:24 PM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 台北
文章: 275
|
嗯......
台灣的媒體多半是負責幫廠商推產品的 why?希望多點廣告客戶,也幫幫****客戶 站在消費者?? 想喔!一本雜誌才多少錢?全台灣有幾個人在買音響雜誌? 出版社從經銷商得到的利潤有能有多少? 環環相扣,頂多平了印刷成本與庫存成本吧? 所以,****部門的壓力訴諸了編輯部門 你要說編輯不好?相信他們也是無奈的 有許多好的器材缺因為沒有上雜誌而凡人問津(除了我們上的這些網站)! 我看,雜誌只能指引部分店家的賺錢之路吧?
__________________
********************* Jazz 0919336775 |
|
2001-08-03, 11:50 PM
#4
|
|
