音響論壇的現象
 

翻了一年多的論壇(142~154),對它不算陌生
自己先分享一點想法,起個頭

音響論壇對二手市場,就某種程度來講,是個指標
當它企圖要去推某些產品,或是做了些報導
二手市場上總是找的到相關系列
也是有人特別挑這個時期出售,或是它故意如此
當然,拜論壇之福,通常都能賣到好價錢

它是一家之言
極力推廣自己的價值觀,對音響此道的看法
同時,它也是本推銷目錄,不過比郵購多些字
在這樣的情況下,遵循論壇的道,滿足它所給予的價值觀
這會是件很痛苦,很無趣的事,或是件很狹隘的事
如果你沒有自己的想法,不願多做思考時

就我自己的閱讀習慣,看器材評論只看大方向
那些描寫高低頻如何如何的形容詞彙,其實沒什麼幫助
每個人的標準,是造成對頻段敘述的差異的主因
而器材的大致走向,卻是聽多器材後
都可以踏上的一個軌道,無論新老手,大家知道後,都是一樣的

有的時候,評論寫的看不出整體的方向,定位
我會覺得是篇沒有價值的評論
最多只是某個評論員的舒懷文章罷了

這期論壇訪問行家時
稍微提了一下實售和成本的關係
對於所謂成本價,進貨價
有些想法可以參考看看
原文是就電玩店進行討論
但我想適用範圍應該蠻大的,也許只是精粗之別

http://audioart.audionet.com.tw/131...E9%9B%86131.htm
論壇老闆寫的"如何閱讀論壇器材評論"

至於要從評論中讀出器材的缺點
這真的需要一些經驗
有時優點缺點只是立場角度不同
論壇選取的,通常都是樂觀的角度

在學校上課時
外聘的教授通常都能分享些固定班底較少論及的事物
可以說是更實際,更有用的心得
在音響論壇也有這種味道
以器評主筆來講的話,前主編楊德宜的言論
我想是最有實際幫助的,也較值得一看

嗯......
台灣的媒體多半是負責幫廠商推產品的
why?希望多點廣告客戶,也幫幫****客戶
站在消費者??
想喔!一本雜誌才多少錢?全台灣有幾個人在買音響雜誌?
出版社從經銷商得到的利潤有能有多少?
環環相扣,頂多平了印刷成本與庫存成本吧?

所以,****部門的壓力訴諸了編輯部門
你要說編輯不好?相信他們也是無奈的
有許多好的器材缺因為沒有上雜誌而凡人問津(除了我們上的這些網站)!

我看,雜誌只能指引部分店家的賺錢之路吧?