|
||
|
New Member
加入日期: Jun 2004
文章: 4
|
Benq 800A v.s. NEC 2500A
主要是看在以後可以更新為可燒DL機..
我看板上說這兩台說得好熱呀..^^"... 雖然已經看差不多把所有文章翻完了.... 不過在下還有個疑問請各位高手解答.. 1.為何討論Benq 800A的人比NEC 2500A的多很多， 是因為NEC有啥問題嗎?..不過看板上似乎很少說他壞話的.... 2.那台比較吃得下爛片..因為爛片實在太省錢了...^^" 3.可以說一下這兩台的缺點嗎?現在只有看到有人說Benq燒-r不好， NEC有人燒出來讀不到...看起來好像NEC的問題比較大。 but又有大大說他的NEC都沒問題呀...這就是靠運氣囉? 但是Benq就沒有這個問題?是不是就是說Benq的穩定度比NEC好很多呢? 請有使用或是有研究的大大幫幫忙吧..><..小弟最近光碟機壞了， 需要一台來"一機多用"....><... |
|||||||
2004-06-09, 08:16 PM
#1
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2004
文章: 426
|
回覆: Benq 800A v.s. NEC 2500A
引用:
1.因為BenQ800a最近都在討論把830便回800^^...NEC是沒有問題 2.濫片喔,,那我推薦A07了,,,雖然我是買800a的,,但是我不會向一些狂熱者一樣說哪台哪台多好多好,,,,要燒濫片,,就選A07吧.. 3.BenQ燒-R不好,,還有體質好的機器就很棒(像我的),體質不好的(說體質濫的話會被公幹)..可能你刷個幾次用一用就有毛病一堆,,NEC本身是沒有什麼毛病啦,,只是他瞞挑嘴的(小挑,比SONY的好多了),,看你了 
__________________
阿~~~~~~~~~~咕嘰咕嘰~~~~咕嚕嘰 |
|||
|
2004-06-09, 08:31 PM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004
文章: 331
|
討論多並非好事...用的穩大概沒啥討論..
__________________
. |
|
2004-06-09, 08:32 PM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,172
|
回覆: Benq 800A v.s. NEC 2500A
引用:
怎麼這麼多人這麼喜歡燒濫片  是覺得自己的資料太不值錢了嗎？ 就算是當人情片，用那種超級大濫片 一下子就換了甚至是讀不到，我看根本就做不成人情 
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
|
|
|
2004-06-09, 08:52 PM
#4
|
|
|
Golden Member
 = PCDVD認證賣家 =
加入日期: May 2002 您的住址: 台中
文章: 2,615
|
回覆: 回覆: Benq 800A v.s. NEC 2500A
引用:
就是因為太多人喜歡燒爛片了,所以才會造成國內工廠40%的客戶,被大陸搶光光.. 可見這真是中國人天生的本性... |
|
|
2004-06-09, 09:06 PM
#5
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Oct 2003
文章: 37
|
對ㄚ，我最近燒一片mp3的資料片，結果造成人家的電腦死當，很不好意思ㄌ，真的有時候就算是給人家，也不要用太濫的片子ㄌ....
|
|
2004-06-09, 09:10 PM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2004
文章: 426
|
回覆: 回覆: 回覆: Benq 800A v.s. NEC 2500A
引用:
我是都用15~20元的,算不會喜歡燒濫片? 
__________________
阿~~~~~~~~~~咕嘰咕嘰~~~~咕嚕嘰 |
|
|
2004-06-09, 09:15 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
現在的爛片，應該算十元以下的才算是爛片
|
|
2004-06-09, 09:38 PM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 台北市
文章: 5,082
|
=.=......
引用:
基於做業績的立場， 小弟我這各業代來講一下=.=.... NEC 2500A算是新的機子，跟當年的401S一樣， 目前資料庫沒有在下單的傾向(但小弟不保證說：此批賣完就沒有了，要看公司採購大大決定)  PIONEER的機器，其實不錯啦...開文者沒有提到，應該是預算問題吧...A07對爛片耐受力高，燒錄品質也不錯....不過都是MIC啦= =... BENQ如果不改韌體的話，算是燒DVD+R的好機，但是小弟一直不推薦是因為，800A系列的，它除了燒DVD+R外就沒有什麼可取之處了...不過改韌體的話才能燒雙規.. DL的機子不錯，只是敗在：1.DL片太貴；2.DL片子太少，大家測不到=.=...；3.DL只能在燒DL的片子讀取，在現行電腦上絕大多數的DVD-ROM、COMBO與家用的DVD-PLAYER都是無法讀取的狀況= =...離題了@@ 看大大喜歡什麼片子，再來決定什麼機子比較實在... 畢竟小弟家中的LITEON 401S OC 811S，每天都在等死....相同條件升級的同事死了3台..MIC的...小弟的MIT機很奇怪死不掉= =....每天都餵他奇奇怪怪的片子，還是可以燒= =...? SONY 500A放生菇；三天兩頭的拿THAT'S跟TDK等MIJ片在餵=.=......也許挑片也算是一種保護吧...  小弟用的片子從240(TDK超硬片><)到15元一片的都有= =... 爛片？能讓親友讀得出來就好....  反正時間戰勝一切....會買昂貴的片子的客人，都是痛過的客人.... 那種燒過照片影片的USER比較能了解....  一機多用？有錢買PIONEER A07；沒錢買NEC 2500A吧，它燒-R比BENQ 800A好。只燒+R就買BENQ 800A。 又，韌體改壞掉，很多家廠商都不算保固，請確定(BENQ好像有吧) 僅供參考；天大的測試比較準...  反正小弟講那台好那台不好都沒差，因為我們公司都有賣...(PLEXTOR就是不進來賣><...) 就 這樣  看大大喜歡什麼片子，再來決定什麼機子比較實在...
__________________
我，很少喝黑咖啡，但是冰滴咖啡是例外， 我喜歡這種酸與苦的感覺，因為它的發酵，會讓我想到我們過去的回憶，雖然痛苦卻又令人懷念 有感而發地純路過... 看到這個，我發現我的眼睛又開始在流汗了  [MAD][至少像那雪一樣][せめて、あの雪のように][Makoto] |
|
|
2004-06-09, 11:54 PM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2002
文章: 752
|
路人大：原作者是考慮到DL的支援能力，所以當然不考慮A07
小弟兩台都有，所以來說一下心得好了 ，如果考慮DL燒錄的支援度，又以800A及2500A做比較的話 買2500A會實際一點，因為國內外都有人燒成功，而且機率不低 800A目前DL還是不行，改830A的人也只看到一個成功過，要官方支援的話 嗯.......看-R韌體就知道 至於燒錄品質800A +R絕對排第一，我個人覺得800A燒一般價位的+R 有85分的話，2500A大約是80分，高價位+R的話品質應該不相上下都給90分，而以-R來說800A只能得60分(可以讀取無誤就算及格啦），2500A可以得80分，高價-R的話800A還是只有65分好不了多少，2500A有90分的水準。 如果要拿A07來比較的話-R給85~90，+R 70分（這是朋友的所以沒有很多測試，給的分數會更不客觀） 以穩定度來說，800A有一些小毛邊（外接盒相容性，狂吐舌頭等） ，燒錄的穩定性+R只因片子本身問題壞過2片，-R則是70%燒錄成功讀取失敗（這是800A的雙規韌體，改822a沒燒過-R） 2500A只發生過一個bitsetting問題，nero更新後就ok 這是小弟的一些心得，也許不盡客觀，但是加減參考一下吧 |
|
2004-06-10, 12:41 AM
#10
|
|
