![]() |
||
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Apr 2003
文章: 31
|
[問題]外接解碼器效果有比較好嗎?
最近想要買一個解碼器(AD-300)
不過平常聽音樂比較多 接了解碼器,如果只是聽一般的音樂CD,聲音有比較好嗎?? |
|||||||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 342
|
不一定
最基本的是要看誰的dac比較好 但是變數很多,包括外接解碼器用的線材,或解碼器線路設計,電源等等因素 有沒有比較好只有你的耳朵知道,每個人的好惡也不同 尤其是這種主觀的東西 |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 156
|
AD-300的話...........那就算了吧
![]() |
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Apr 2003
文章: 31
|
引用:
如果是音效卡Audigy2數位輸出到解碼器AD-300,放音樂來聽 會不會比不接解碼器時來得好? |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 156
|
引用:
AD-300的音質 連AUDIGY都幹不掉. 您就不要想太多了. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 156
|
引用:
照您的說法. 全世界的AUDIO器材都不需要去做評論了................... ![]() |
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄市
文章: 26
|
其實不要想那麼複雜
之前我也是為了這類問題花大錢 買了創巨早期的白金卡、拉光纖到自組的pcm1716做 數位類比轉換,在接進yamaha的主機,用書架型喇叭 確實效果不錯但還是有不足的地方• 到後來一步一步組家庭劇院時就拆掉了,那時剛好買小梅 的jbl小喇叭,在組一台耳機擴大器,直接接電腦的輸出孔, 我發覺就是聽綠鋼琴一類的音樂一點也不輸,因為在小音量時 小系統處裡起來感覺不錯,但如果你是使用在6坪以上空間, 那就不夠了• |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 342
|
引用:
那要是10個人來評有8種說法要聽誰的??? 有時失真反而是有人認為好聽 有時添油加醋也有人說好聽 每種設計各有各的擁護者 問自己最準 不然照這個標題我想聽聽您怎麼評論 發文者並無說明他的訊源(cd player)是啥,我這種回答並無不妥 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 156
|
謝謝您的回應.
小弟直覺 他是要來接電腦的. 使用CD PLAYER的人 不太會找AD-300這類的機子. AD-300並不以音質見長. 主要賣點是DTS和AC-3. 但時空變換. 光靠這些功能 很難有多少價值了. 它沒降價多少. 售價還是超過3000. 聲音有做好的機器. 只要還有足夠的軟體可支援.一直都還能有價值. 反之 只有規格的機器.很容易就被淘汰了. 此文章於 2004-05-11 04:13 AM 被 idist 編輯. |
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 彰化
文章: 2,644
|
小弟之前就用LIVE 5.1數位數出到AD300,現在則用AUDIGY 2ZS直接解碼DTS和D.D.,論解碼DTS和D.D.的效果的話,小弟認為各有特色,不過個人比較喜歡AUDIGY 2ZS的聲音,但在操作方便性上,因為有遙控器,所以AD300勝出,另外外接解碼器是有比較省系統資源(當然這一點這對現在大部分人的電腦不是哪麼重要,但小弟的老電腦就...^^")
至於論音樂音質的話,無論CD或MP3,AUDIGY 2ZS都全面勝出,而支援DVD-A也是AUDIGY 2ZS的優勢之一,以上為小弟個人心得,僅供參考...^^" |
|
|