|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003 您的住址: 台灣省-叛軍佔領區
文章: 309
|
真的所有蟑螂牌POWER都不足瓦嗎????
會不會還是有默默努力的廠家被我們污賴掉??
就算都不足瓦 也是有"稍微足一點"的吧，有沒有人作過測試 我找光華打工的朋友蒐集了蟑螂牌名冊，有沒有用過的人? 小白鯨 愛國者 西華 法老王 雷霆王 蛇吞象 金河田 響尾蛇 核電廠 海克力士 黃金戰士 鐵甲武士 阿沙力 貓頭鷹 大風神 偉訊 英誌 L&C 至尊寶 |
|||||||
2004-10-11, 01:28 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 貧民窟
文章: 3,934
|
偉訊
英誌 這兩個品質其實還不錯,還不能入列"蟑螂牌名冊" |
||
|
2004-10-11, 01:39 AM
#2
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2004 您的住址: N大師之家
文章: 64
|
要是足瓦大家就不用花錢買比較好的PSU了
__________________
我是假大師   不要打我 
|
|
2004-10-11, 01:41 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 悪滅
文章: 4,257
|
偉訊我不認為不足瓦，
先別說是聽來的， 我個人用3個IDE和1張5600U或4200 加 3com NC 加 SB Live 音效卡 加 P4 2.8EG 還有一堆風扇， 現在這個偉訊300W初版已經有3歲了， 中間經過很多次跳電，也沒有清過灰塵， 到現在都沒有事穩穩地跑。 話說回來，硬碟再買下去也許就需要加大W數了。 |
|
2004-10-11, 02:04 AM
#4
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Sep 2004 您的住址: 挖西呆巴狼
文章: 1,754
|
禹群的X-PRO掠食者怎麼好少聽到評價阿??
__________________
 
|
|
2004-10-11, 02:24 AM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 極地
文章: 365
|
看到英誌我就得稍微抗議一下
我手上兩顆都活的好好的 裡面有幾個是TOPOWER做的吧 其實還來不糟 偉訓也算不錯 而禹群的看過別人的分屍介紹 該有的都有 不過.... 倒是禹群的服務可以拍拍手就是了 有錢的話想買來自己改啊 |
|
2004-10-11, 02:35 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003 您的住址: 台灣省-叛軍佔領區
文章: 309
|
我的意思是就算通通不足瓦，還是可以比個高低吧
|
|
2004-10-11, 02:47 AM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄
文章: 17,417
|
怎麼比？要比故障率嗎？
 |
|
2004-10-11, 03:24 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 悪滅
文章: 4,257
|
引用:
基於使用者的角度， 我認為這有些許扣帽子... 一家明明還不錯的廠牌， 一個人說先列入"蟑螂牌"如此難聽的稱號， 這時候就算補上"比個高低"，還是難脫蟑螂牌的帽子， 建議就算要把"聽來的話"私自列入"蟑螂牌"的行列， 也不要PO出來給大家"誤導"... "朋友說的"不等於事實，要有憑據。 不是我在說，這通常也是業代的手法之一...  (您應該不是吧) |
|
|
2004-10-11, 03:28 AM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 桃園
文章: 2,211
|
引用:
裡面8成的廠商 都比殼牌好...只是比較不建議買而已...足瓦我想大概足瓦拉..只是輸出穩不穩定...耐不耐用而以... 足瓦的太多囉...穩不穩...真正通過多少安規...轉換效率...耐不耐用...也是買POWER該注意的地方 如果跟殼牌那些不足瓦比..當然比較好囉~ 當然裡面也有大廠的牌子喔...只是一般消費者比較不知道而已... 同樣規格的350W 有些需要 1500以上....有些號稱足瓦的卻不到1000甚至只要幾百元...其中有什麼因素..我也不敢肯定... L&C 好像殼牌的... 此文章於 2004-10-11 03:55 AM 被 markwangs 編輯. |
|
|
2004-10-11, 03:52 AM
#10
|
|
