![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北市政府
文章: 727
|
[新聞]不受著作權法保障 盜拷A片無罪
http://tw.news.yahoo.com/040401/15/jx89.html
拷A片是否應負刑責?台北地方法院在一項判決中指出,A片的三點全露情節有礙我國的社會風俗,不受著作權法的保障,因此判決盜拷A片的生圓科技公司無罪。 廣 告 本案原告互林公司向法院自訴指出,公司獲得日本公司授權,在台販售四部日本的色情光碟,並向新聞局申請核發審核證書,允許在台銷售,擁有這些片子的著作權,卻遭生圓科技擅自盜拷後,改名販售。 生圓科技辯稱,生圓的影片內容與對白翻譯,與互林的影片不一樣,生圓沒有盜拷,也沒有侵害著作權的行為。 台北地方法院在審理時,曾經當庭勘驗雙方販售的光碟片內容,認為生圓科的確有盜拷互林的影片,但是互林販售的色情光碟片,有許多性交畫面,都三點全露,內容超越我國規範的限制級尺度,影片片長時間也與新聞局核准的不符。 法官考量,依照我國目前社會的一般認知,互林販售的色情光碟片有違公共秩序與善良風俗,不能受到著作權法的保障,因此判決生圓科技公司無罪。 |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
台灣的法律真是有夠奇怪的。
|
||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2003 您的住址: 水濂洞
文章: 1,681
|
原來****光碟是可以拷貝的
![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: TW
文章: 1,243
|
![]() 看來我要改行了
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 326
|
兩間公司應該都可以以違背善良風俗起訴吧...
這樣講起來應該是雙方都有罪 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 432
|
這有點像是在台灣製造大陸的偽鈔不算違法一樣...
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2000 您的住址: 美洲
文章: 362
|
引用:
不會吧? 那我製造美鈔偽鈔也不犯法囉? ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2001 您的住址: TAIPEI TAIWAN
文章: 2,305
|
這個例子各位就當成類似是A公司控告B公司「仿冒本公司新開發的毒品」一樣來看就可以知道重點在哪裡了。
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
他們還有申請核發審核證書,結果最後是這樣的結果
我想他們大概會覺得,那當初花這個錢去申請作什麼
__________________
![]() |
![]() |
![]() |