[新聞]不受著作權法保障 盜拷Ａ片無罪
 

http://tw.news.yahoo.com/040401/15/jx89.html

拷Ａ片是否應負刑責？台北地方法院在一項判決中指出，Ａ片的三點全露情節有礙我國的社會風俗，不受著作權法的保障，因此判決盜拷Ａ片的生圓科技公司無罪。

廣　告


本案原告互林公司向法院自訴指出，公司獲得日本公司授權，在台販售四部日本的色情光碟，並向新聞局申請核發審核證書，允許在台銷售，擁有這些片子的著作權，卻遭生圓科技擅自盜拷後，改名販售。

生圓科技辯稱，生圓的影片內容與對白翻譯，與互林的影片不一樣，生圓沒有盜拷，也沒有侵害著作權的行為。

台北地方法院在審理時，曾經當庭勘驗雙方販售的光碟片內容，認為生圓科的確有盜拷互林的影片，但是互林販售的色情光碟片，有許多性交畫面，都三點全露，內容超越我國規範的限制級尺度，影片片長時間也與新聞局核准的不符。

法官考量，依照我國目前社會的一般認知，互林販售的色情光碟片有違公共秩序與善良風俗，不能受到著作權法的保障，因此判決生圓科技公司無罪。

台灣的法律真是有夠奇怪的。

原來****光碟是可以拷貝的:confused:

拷貝唱片有罪
拷貝***無罪,台灣法律真是奇怪

看來我要改行了

兩間公司應該都可以以違背善良風俗起訴吧...
這樣講起來應該是雙方都有罪

這有點像是在台灣製造大陸的偽鈔不算違法一樣...

不會吧？
那我製造美鈔偽鈔也不犯法囉？:D

這個例子各位就當成類似是A公司控告B公司「仿冒本公司新開發的毒品」一樣來看就可以知道重點在哪裡了。

他們還有申請核發審核證書，結果最後是這樣的結果
我想他們大概會覺得，那當初花這個錢去申請作什麼