PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 效能極限
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
DanFang
*停權中*
 

加入日期: Aug 2000
您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
Talking 誰殺了Athlon FX-51? 3400+現身!

現在看起來答案居然是AMD自己.
AMD最近推出的Athlon 64 3400+似乎以一半的價格達到了與FX-51同樣的效能.
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1941&p=1
在Anand這篇測試中, 3400+經常與FX-51打平手.
3400+既不會面臨Socket 940改版問題也不需要ECC的記憶體, 相對FX-51來講平易近人多了. (之前買FX-51的玩家也許已經 不過FX-53不知會如何?)
3400+網上最低價是$404! (Newegg)
     
      

此文章於 2004-01-11 05:02 PM 被 DanFang 編輯.
舊 2004-01-11, 04:34 PM #1
回應時引用此文章
DanFang離線中  
DanFang
*停權中*
 

加入日期: Aug 2000
您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
在被Intel族吐槽之前先來平衡報導一下
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040106/index.html
不知何故, 在THG的部份測試中, 3400+必須超頻後才可能小勝P4 3.2G (還不是EE喔!)
至於該相信Thomas Pabst還是Anand就由看倌自行決定吧!
 
舊 2004-01-11, 04:43 PM #2
回應時引用此文章
DanFang離線中  
pooks
Power Member
 
pooks的大頭照
 

加入日期: Feb 2002
您的住址: 北極
文章: 615
引用:
Originally posted by DanFang
在被Intel族吐槽之前先來平衡報導一下
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040106/index.html
不知何故, 在THG的部份測試中, 3400+必須超頻後才可能小勝P4 3.2G (還不是EE喔!)

會不會是記憶體頻寬的差別? (FX-51支援雙通道)
舊 2004-01-11, 06:05 PM #3
回應時引用此文章
pooks離線中  
alience
Power Member
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: 台北
文章: 597
引用:
Originally posted by DanFang
在被Intel族吐槽之前先來平衡報導一下
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040106/index.html
不知何故, 在THG的部份測試中, 3400+必須超頻後才可能小勝P4 3.2G (還不是EE喔!)
至於該相信Thomas Pabst還是Anand就由看倌自行決定吧!


Tom的測試比較偏intel眾所皆知吧
在Anand和xbits的測試中
A64 3400+甚至超越了P4 EE
舊 2004-01-11, 06:14 PM #4
回應時引用此文章
alience離線中  
DanFang
*停權中*
 

加入日期: Aug 2000
您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
引用:
Originally posted by pooks
會不會是記憶體頻寬的差別? (FX-51支援雙通道)


也許吧...可是從Anand的測試FX-51 vs 3400+來看, FX-51的雙通道並沒有帶來任何優勢.
舊 2004-01-11, 08:05 PM #5
回應時引用此文章
DanFang離線中  
milky
Advance Member
 

加入日期: Jun 2003
您的住址: hustle and bustle
文章: 305
引用:
Originally posted by alience
Tom的測試比較偏intel眾所皆知吧
在Anand和xbits的測試中
A64 3400+甚至超越了P4 EE


不會啦!THG沒有偏那一方!只是測試結果一定有出入
舊 2004-01-11, 08:15 PM #6
回應時引用此文章
milky離線中  
風笛
Junior Member
 
風笛的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 胡志強市
文章: 897
Opteron和FX(這兩個好像是同一個東西)記憶體效能比A64慢個十幾%
打個比方
A64是單線道限速120
FX和Opteron雖是雙線但限速80
除非資料量大否則都是a64勝出
再者晶片組
採用nf3ork8t800數據已經差蠻多了
如果不列出配備這樣比根本沒意思
舊 2004-01-11, 10:46 PM #7
回應時引用此文章
風笛離線中  
copernicus
Master Member
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
引用:
不會啦!THG沒有偏那一方!只是測試結果一定有出入

小弟也覺得沒偏很多...只是Tom's 最近的測試...
常常用"點人頭" (就是你贏幾項,他輸幾項)這種統計學上最忌諱,也最無意義的方式來下結論
覺得頗為不妥...
舊 2004-01-11, 11:28 PM #8
回應時引用此文章
copernicus離線中  
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
引用:
Originally posted by copernicus
小弟也覺得沒偏很多...只是Tom's 最近的測試...
常常用"點人頭" (就是你贏幾項,他輸幾項)這種統計學上最忌諱,也最無意義的方式來下結論
覺得頗為不妥...

最近?Tom's一直都是這樣...可別因為測試結果不如意就忘了...

小弟後來看Tom's的報告都是反覆檢視測試Detail和配備以利結論的導出...
anandtech小弟會去看技術文章,測試就免了...

不管是Tom's還是Anandtech都是商業網站,
記住,他們都是商業網站.
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2004-01-12, 12:56 AM #9
回應時引用此文章
blair離線中  
milky
Advance Member
 

加入日期: Jun 2003
您的住址: hustle and bustle
文章: 305
他們是商業化,這點沒錯.因為維持網站要經費,經費當然來自廠商!
只是測試還是要中立,盡可能吧!我覺得他們做的還不錯,起碼不會像XX天堂.
anandtech的測試少,而且慢,資料不好找.習慣看THG.
舊 2004-01-12, 01:55 AM #10
回應時引用此文章
milky離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:13 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。